Vědci vědí, jak klonovat lidi?
Bylo by přesné říci, že řada vědců rozumí procesu potřebným k klonování lidí, ale jen velmi málo by se snažilo provádět experimenty v plném měřítku, aby tento proces zdokonaloval. Během současných postupů klonování zvířat jsou mnohem negativnější výsledky než pozitivní, přičemž někteří odborníci naznačují pouze 1 nebo 2 úspěchy za každých 100 pokusů. Pokud by se vědci pokusili klonovat lidi na základě současné míry úspěšnosti, jejich laboratoře by byly s největší pravděpodobností uzavřeny a vědci by mohli být souzeni za zločiny proti lidskosti. Mohlo by to být desetiletí, než se technologie klonování natolik zlepšuje, aby vědci zvážili dokonce proveditelný způsob klonování lidí.
Většina klonování dnes není reprodukční nebo replikační odrůdy, jako je v případě klonované ovce jmenované Dolly. Tento postup vyžaduje úplné odstranění jádra dárcovského vajíčka a implantaci DNA a dalších materiálů od zvířete, aby se klonovaly. To by také bylo thVědci z metody by používali k klonování lidí, pokud by byl takový proces považován za etický. Většina procesů klonování, které se dnes používají, se spojují pouze sestřih genetických kódování do buněk připravených k jeho přijetí. Když se tato buňka dělí, klonovaná genetická informace je znovu a znovu reprodukována.
Stále existuje řada závažných etických, morálních a technických problémů, které by mělo být vyřešeno, než by mohl být jakýmkoli renomovaným vědcem povoleno klonovat lidi ve stejném smyslu jako klonované ovce nebo ohrožené druhy. Například reprodukční forma klonování má ve svém současném stavu vývoje nepřijatelně vysokou míru selhání. I kdyby lidská vaječná buňka přežila počáteční stripovací proces a přijala cizí DNA, embryo by stále hrozilo vzniku závažných genetických deformit nebo kompromitovaného imunitního systému. Mnoho klonovaných zvířat dnes zkrátilo životnost a řadu vážných HEAProblémy. Než by vědec mohl lidi klonovat, musel by převzít odpovědnost za jakékoli negativní výsledky způsobené postupem.
Než vědci mohli lidi klonovat pro reprodukční nebo replikační účely, došlo by také k otázce motivace. Klonovaný člověk by nemusel být nutně identické genetické dvojče dárce, i když by mohl sdílet mnoho stejných fyzikálních vlastností. Vědci pracující v lékařských oborech, jako je reprodukce nebo genetický lékařský výzkum, nemohli jen klonovat lidi, aby nahradili zesnulého dítěte nebo vytvořili vhodného dárce pro dítě trpící genetickou poruchou nebo stavem. K klonování lidí z takových samoobslužných nebo emocionálních důvodů by bylo považováno za vysoce neetické.
Možná jednoho dne bude technologie nezbytná k klonování lidí zdokonalena do bodu, kdy může být proveditelné klonování na vyžádání. Stále budou existovat vážné etické a morální problémy, kterým čelí vědci, kteří to prozkoumajíÚzemí, takže lidské klonování však může zůstat dalším příkladem, ve kterém věda za novou technologií daleko předčí morální, etické a profesionální problémy, které nakonec vytváří.