Bør jeg støtte lokale virksomheder?
Det er blevet mere og mere almindeligt at se reklamer og markedsføringsmateriale, der fremhæver dyderne ved at handle lokalt i modsætning til at købe fra nationale kæder eller online-leverandører. Mange sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af disse påstande, da spørgsmålet ofte er mere kompliceret bare ved at beslutte at handle lokalt. Det er bestemt, lokale virksomheder er vokale i fortalerne for at handle lokalt. På den anden side har de nationale kæder en tendens til at forblive tavse om dette emne, da overskud synes at påvirkes af den lokale butikskampagne. Der er mange forskellige argumenter vedrørende støtte til lokale virksomheder, og beslutningen om at støtte det ene eller det andet er ikke nødvendigvis absolut.
Blandt grundene til at støtte lokale virksomheder er den mest hyppige statistik, at penge, der bruges til en lokalt ejet virksomhed forbliver i samfundet. Tilhængere af denne indkøbsstrategi hævder, at flere penge forbliver i samfundet, og som potentielt bruges til andre samfundsvirksomheder, når virksomheden ejes lokalt. Et andet almindeligt argument er, at disse virksomheder beskæftiger lokalbefolkningen i alle forretningsfaser, begyndende med dens konstruktion. Lokale virksomheder siges også at skabe mere mangfoldighed i de tilbudte produkter og tage hensyn til samfundets behov.
I mange samfund er der nogle virksomheder, der repræsenterer samfundet som helhed. Disse virksomheder kan have været i lang tid eller tjene et særligt unikt produkt. At støtte disse virksomheder betragtes ofte som en samfundsdyd, fordi de er symboliske på lokationens ånd og arv. Argumentet for at støtte disse virksomheder er ofte ikke en moralsk eller økonomisk berettigelse, men et udtryk for kærlighed til tradition og stolthed i samfundet.
Nogle mennesker tror, at det giver meget mening at støtte lokale virksomheder over større virksomheder, især når kædens produkt og prisfastsættelse er overlegen. Nationale kæder beskæftiger ofte lokale mennesker, hvilket giver muligheder for beskæftigelse, som måske ikke findes ellers. En kæde, der handles offentligt, har også kapacitet til at gøre et stort antal mennesker velstående, mens en lokalt ejet virksomhed kun direkte kan komme en person til gode, som måske eller måske ikke beslutter at investere disse penge i samfundet. Der er en underbevidst misforståelse i nogle samfund, at kædevirksomheder er i forretning for penge, mens lokale virksomheder er en form for velgørenhed, der gavner samfundet. Det er vigtigt at erkende, at begge typer virksomheder er virksomheder, og det primære mål er overskud, uanset hvilken finér de lægger til deres formål.
Et spørgsmål i denne debat er, om en franchise er en lokal eller ikke-lokal butik, hvis den ejes af nogen fra samfundet. Dette problem bliver kompliceret af den "lokalt ejede" debat. Mange mennesker er ikke svajet af den lokale ejerskabskomponent i en virksomhed, men af den opfattede klæbrighed af en kæde. I dette tilfælde er støtte til samfundsvirksomheder en æstetisk beslutning, ikke en moralsk eller økonomisk beslutning. At undgå en franchise, der ejes lokalt, aktivt forhindrer en nabo i at tjene penge.
Det er vigtigt at erkende, at støtte af lokale virksomheder og nationale kæde butikker er en perfekt respektabel strategi. Der er ingen grund til at blive låst ind i absolutes. Desuden kan nogle lokale virksomheder muligvis fortjene mere støtte end andre, ligesom nogle store virksomheder kan være bedre end andre. At tage informerede købsbeslutninger betyder ofte at man ser i grå nuancer, ikke kun det sort / hvide i det lokale og i kæden.