Hvad er fordele og ulemper ved medicinsk marihuana-legalisering?

Enhver form for marihuana-legaliseringsdiskussion vil sandsynligvis være fyldt med kontrovers. Mens fortalere for legalisering hævder, at stoffet er mindre eller i det mindste ikke mere skadeligt end den allerede lovlige tobak eller alkohol, insisterer de modstandere på, at stoffet kan være en indgangsport til brug af hårdere, mere farlige stoffer og kan føre til øgede ulykker og dødsulykker forårsaget af mennesker under påvirkning. Legalisering af medicinsk marihuana er en subtopic inden for dette komplekse felt af argumenter med sin egen lange liste over stærke tilhængere og krænkere.

Ifølge betydelig medicinsk forskning har marihuana evnen til at lindre nogle symptomer forbundet med kronisk eller langvarig sygdom, visse medicinske behandlinger og kronisk skade. Den amerikanske lægeforening (AMA), mens den nægter at godkende legalisering, har gentagne gange hævdet, at lægemidlet kan være effektivt til at håndtere kvalme, opkast, kronisk smerte og andre symptomer, der forårsager ubehag hos patienter. Derudover kan patienter, der gennemgår symptomfremkaldende behandlinger såsom kemoterapi, være i stand til at få symptomatisk lindring af medicinsk marihuana, når andre lægemidler ikke kan tages på grund af mulig interferens i behandlingen. Legalisering af medicinsk marihuana foreslås ofte som en medfølende lov for dem, der lider af symptomer, som andre stoffer ikke kan behandle effektivt.

Nogle mennesker hævder, at legalisering af medicinsk marihuana kan give store fordele for dem med allergi eller følsomhed eller ringe reaktion på eksisterende lovlige medikamenter. Legalisering kan også give symptomatisk lettelse til dem, der ikke kan tage eksisterende legale stoffer på grund af kontraindikationer. Det giver en alternativ terapi til udrangerede patienter, der ikke ønsker at fortsætte traditionel lægemiddelterapi på grund af bivirkninger.

Mange argumenter mod medicinsk marihuana-legalisering antyder, at der ikke er foretaget nok forskning til at afgøre, om lægemidlet er sikkert, effektivt og kan korrekt standardiseres til dosering. Derudover er nogle bange for, at legalisering af stoffet til medicinsk brug vil gøre det lettere for mindreårige og ikke-patienter at få ulovligt. Nogle argumenterer også for, at da stoffet er så vidt dyrket ulovligt, ville det være enormt vanskeligt at standardisere voksende rettigheder og kunne føre til et omfattende sort marked for stoffet.

I nogle lande er medicinsk og rekreativ marihuana allerede lovlig med nogle begrænsninger. Australien, Argentina, Chile og Canada er blandt de lande, der har tilladt, at marihuana anvendes personligt i små mængder. Overalt i det meste af verden er besiddelse af store mængder af stoffet ulovligt, skønt det kvalificerende beløb kan variere meget. I USA i det tidlige 21. århundrede forbyder føderal lov anvendelse af enhver art, men nogle statslige love tillader lovlig brug af stoffet til medicinske formål. Legalisering af medicinsk marihuana er fortsat et emne omgivet af kontroverser i Amerika.