Hvad er ligheden mellem markedssvigt og regeringssvigt?

En markedssvigt og regeringssvigt handler begge om ineffektivitet. På de finansielle markeder anerkendes en ineffektivitet, når der ikke er nogen, der oplever den anden side af en handel. For eksempel, når nogen drager fordel af eller tjener på en finansiel transaktion, skal en anden tabe, ellers er markedet mislykket. En regering mislykkes, når den også skaber ineffektivitet, typisk ved at gribe ind i markederne i et meningsløst forsøg på at gøre markederne mere effektive. Når en regering træder økonomisk ind for at redde et selskab, kan det forventes, at den griber ind, når andre lignende virksomheder er under hårdt hår.

I økonomien er der nogle institutioner og industrier, der betragtes som for store og for vigtige til kapitalmarkederne og jobmarkedet til at mislykkes. Når det ser ud til, at en stor institution eller en hel industri går under, kan regeringen muligvis træde ind for at forhindre en kolossal fiasko. Regeringen kan gøre dette ved at udvide en rednings- eller stimuleringspakke, der vil holde virksomheden eller industrien flydende.

Det er muligt, at de penge, der bruges i en markedsafvikling, er skatteydernes penge. En redning, som en regering forlænger, kan også være et lån, der skal tilbagebetales over en forudbestemt periode på år. En markedssvigt og regeringssvigt kan opstå, hvis den redningsbåd, der tilbydes, ikke opnår det, den var designet til at gøre.

Hvis en regering bruger føderale penge til at redde markederne og redningen viser sig ikke at være vellykket, for eksempel hvis finansieringen var beregnet til at forhindre store virksomheder i at erklære konkurs og disse virksomheder alligevel insolvente, har der været en markedssvigt og en regeringssvigt. Det er muligt, at en regering reagerer for hurtigt på en usikker markedssituation. Hvis regeringen griber ind for tidligt snarere end at lade markederne stabilisere sig, kan resultatet igen være et markedssvigt og regeringssvigt.

Økonomer hævder, at en regeringssvigt har mere alvorlige resultater end en markedssvigt. I betragtning af at skatteydernes penge ofte bruges til at finansiere en markedsredning, kan borgere, hvis borgerne ikke accepterer en beslutning om at redde et selskab eller en industri, aftage. Det kan være særligt vanskeligt for offentligheden at støtte en redning, hvis ledere i et svigtende selskab har tjent for høje lønninger og bonusser. Når politikerne beslutter at gribe ind i markederne, skal grundene være klart berettigede og rimelige for at forhindre en markedssvigt og en regeringssvigt.