Hvad er lovgivningsmæssig indfangning?
Regulatory Capture er en situation, hvor et regeringsorgan, der er ansvarlig for at regulere en bestemt branche, finder sig selv, der går ind for større virksomheder i branchen i stedet for interesserne for offentligheden. Folk kan henvise til sådanne agenturer som "fangede agenturer." Der er en række skridt, som regeringer og organisationer kan tage for at begrænse muligheden for lovgivningsmæssig indfangning.
Denne situation er meget almindelig; Virksomheder bringer normalt betydelige penge og pres til at bære, når lovgivningsmæssige agenturer træffer beslutninger, mens offentlighedens medlemmer muligvis ikke udtrykker meget interesse, eller kunne mangle trussel af medlemmer af industrien. Når størstedelen af input, som et agentur modtager, er fra de brancher, det skal regulere, er der en tendens til at begynde at reagere på det ved at forme politiske retninger til favoriserer disse brancher. Det kan være vanskeligt at opretholde uafhængighed og integritet.
Nogle gange er regulatorisk indfangning åbenlyst. Virksomheder kan bruge værktøjer som betaltFerier, gratis luksusflyvninger og andre frynsegoder til at hygge embedsmænd, mens de vejer ind i politiske spørgsmål. Lovligheden af sådanne aktiviteter kan være tvetydige. I nogle nationer har regeringer meget strenge politikker for at forhindre lovgivningsmæssig indfangning. De forsøger at begrænse indflydelse udefra ved ikke at tillade agenturer eller embedsmænd at acceptere gaver fra udenforstående og kræver, at folk afslører forsøg på gaver og bestikkelse. I andre nationer kan regulering være mere slap, eller medlemmer af et agentur er samlet enige om at nederdele loven.
Problemet kan forværres af politiske spørgsmål. Virksomheder presser ikke kun statslige agenturer, de spiller også en rolle i valgprocessen med donationer til politiske kampagner og anden politisk støtte. Virksomheder kan presse på for valg af mennesker, der er gunstige for interesserne for at sikre fordelagtige politiske udnævnelser og politiske manøvrer, skabe et web af indflydelse, derKan være vanskelig for agenturer at flygte. Især når agenturer har begrænset finansiering og personale, kan det være meget let at ende i industriens lommer, selv med et bevidst ønske om at undgå denne situation.
Foranstaltninger til at tackle lovgivningsmæssig indfangning ud over at begrænse gaver kan omfatte ofte roterende personale for at forhindre udvikling af forhold mellem agenturer og virksomheder, sætte klare politikker for at anmode om feedback og kommentarer til foreslåede regulatoriske aktiviteter og bruge regelmæssig ekstern revision. Undersøgelse fra mediemedlemmer kan også være nyttig, da det minder agenturer om, at offentligheden ser på. Medie -skrig over særligt uhyggelige eksempler på lovgivningsmæssig indfangning har en tendens til at resultere i øgede forsøg på at forhindre fremtidige hændelser.