Hvad er lovpligtig optagelse?
Reguleringsfangst er en situation, hvor et statligt organ, der er ansvarlig for regulering af en bestemt branche, finder sig til talsmand for større virksomheder i branchen i stedet for offentlighedens interesser. Folk kan referere til sådanne agenturer som "fangede agenturer." Der er en række skridt, som regeringer og organisationer kan tage for at begrænse muligheden for lovpligtig fangst.
Denne situation er meget almindelig; Virksomheder bringer normalt betydelige penge og pres for at bære, når reguleringsorganer træffer beslutninger, mens offentlighedens medlemmer måske ikke udtrykker særlig stor interesse, eller kan mangle manglen på medlemmerne af branchen. Når størstedelen af input, et agentur modtager, kommer fra de industrier, det skal regulere, er der en tendens til at begynde at reagere på det ved at udforme politiske retninger til fordel for disse industrier. Det kan være vanskeligt at opretholde uafhængighed og integritet.
Undertiden er reguleringens indfangning indlysende. Virksomheder kan bruge værktøjer som betalte ferier, gratis luksusflyvninger og andre frynsegoder til at beynde embedsmænd, mens de tænker på politiske spørgsmål. Lovligheden af sådanne aktiviteter kan være tvetydig. I nogle nationer har regeringerne meget strenge politikker for at forhindre indfange af lovgivningen. De forsøger at begrænse indflydelse udefra ved ikke at lade agenturer eller embedsmænd acceptere gaver fra udenforstående og kræver, at folk afslører forsøg på gaver og bestikkelse. I andre nationer kan regulering være mere slap, eller medlemmer af et agentur er kollektivt enige om at skørt loven.
Problemet kan forværres af politiske spørgsmål. Virksomheder presser ikke kun offentlige myndigheder, de spiller også en rolle i valgprocessen med donationer til politiske kampagner og anden politisk støtte. Virksomheder kan presse på for valg af mennesker, der er gunstige for interesserne, for at sikre fordelagtige politiske udnævnelser og politiske manøvrer og skabe et web af indflydelse, der kan være vanskeligt for agenturer at undslippe. Især når agenturer har begrænset finansiering og personale, kan det være meget let at ende i lommerne i industrien, selv med et bevidst ønske om at undgå denne situation.
Foranstaltninger til at tackle lovgivningsfangst ud over begrænsende gaver kan omfatte hyppigt roterende personale for at forhindre udvikling af forbindelser mellem agenturer og virksomheder, fastlæggelse af klare politikker til at anmode om feedback og kommentarer til foreslåede regulatoriske aktiviteter og bruge regelmæssig revision uden for. Undersøgelse fra mediemedlemmer kan også være nyttig, da det minder agenturer om, at offentligheden holder øje med. Mediekryds over særligt uslebne eksempler på lovpligtig fangst har tendens til at resultere i øgede forsøg på at forhindre fremtidige hændelser.