Hvad er forholdet mellem økonomisk vækst og ulighed?

Økonomisk vækst og ulighed er ofte problemer med hot-button, når de diskuteres i både økonomiske kredse og blandt enkeltpersoner. Der findes naturligvis et forhold mellem disse to økonomiske poster, der går tilbage til teorierne om Adam Smith, som historisk betragtes som far til den klassiske kapitalisme. Forholdet eksisterer, fordi økonomisk vækst giver visse individer mulighed for at stige over deres nuværende økonomiske niveauer, mens andre forbliver bagved. De monetære forskelle mellem de to er resultatet, der skubber økonomisk vækst og ulighed, skønt denne kløft muligvis kan lukke over tid. I et frit markedssamfund kan de fleste enkeltpersoner overvinde dette hul gennem specialisering af arbejde og arbejde, som Adam Smith diskuterede i sine mange skrifter om emnet.

Det er vigtigt at bemærke, at et frie markedssamfund oprettet under kapitalismens principper sandsynligvis resulterer i økonomisk vækst og ulighed. Andre økonomiske modeller - nemlig socialisme og kommunisme - er ikke bevist gennem historien som motorer til økonomisk vækst, der tjener individers egeninteresser. Når enkeltpersoner er i stand til at sikre privat ejendom og arbejde i deres egne egeninteresser, er det ofte muligt, at nogle enkeltpersoner vil fremme deres økonomiske stilling, mens andre måske ikke gør det. Derfor begynder forholdet mellem økonomisk vækst og ulighed blandt de mange individer i et samfund med frit marked. Det egentlige formål er at forstå, hvordan man kan overvinde dette hul og ikke udelukke det som uretfærdigt en urimelig.

En vigtig faktor, der skubber kapitalistiske frie markeder foran andre, er lige muligheder, der findes i denne markedsform. Næsten alle enkeltpersoner kan komme videre i deres indkomstklammer gennem uddannelse, hårdt arbejde og fordelene for andre personer, der arbejder i deres egne egeninteresser. Et punkt, der har brug for forståelse mellem økonomisk vækst og ulighed, er, at der ikke er nogen garanti for ligestilling af resultatet. Derfor er et individ muligvis ikke ens med hensyn til økonomisk vækst eller andre monetære gevinster blandt forskellige typer arbejde. Det endelige formål er at lukke kløften mellem økonomisk vækst og ulighed og ikke fjerne den, da sidstnævnte hindrer ethvert incitament til at arbejde hårdt.

Argumenter for regeringens indgriben for at forsøge at fjerne den afstand, der findes mellem økonomisk vækst og ulighed, er ofte mere følelsesladet end rationel. Selvom ingen kan lide at se en anden person lide, er det svært at føle velvilje, når lidelsen kommer fra mangel på arbejde eller intentioner om at vokse økonomisk. I teorien falder denne idé på linje med Darwins evolutionære tanke, hvor de svage, der ikke kan tilpasse sig og overleve, ikke fortjener at forblive i samfundet. Selvom dette begreb oprindeligt virker groft, skaber det en vis sammenhæng med ideen om at arbejde i ens egen egeninteresse i et samfund. En anden tanke her er, at frie markeder gør det muligt for enkeltpersoner at hjælpe andre, da prisen på hårdt arbejde er mere end nødvendigt at dele med velgørenhedsorganisationer, der hjælper de mindre privilegerede.