Hvad er Trickle Down Economics?

Udtrykket "trickle down economics" bruges til at beskrive økonomiske politikker, der er til gavn for de velhavende, med målet at tilskynde velhavende individer til at investere i økonomien og derved give fordele for de lavere klasser. Som en generel regel er nedbrydning af økonomi ikke det udtryk, som folk, der støtter disse økonomiske politikker, bruger, men er snarere et udtryk, der bruges i politisk retorik, normalt i retorik, der angriber sådanne politikker. Tilhængere af neddybningsteorier foretrækker "udbudsside økonomi" eller "Reagonomics."

Under teorien om at nedbryde økonomien ved at skære ned skatter for store virksomheder og de velhavende vil regeringen opfordre disse enheder til at investere i nationens infrastruktur. Dette skaber på sin side job og stimulerer innovation, så folk i de lavere klasser kan drage fordel af disse investeringer. I det væsentlige antyder denne teori om økonomi, at ved at skabe et incitament til at levere varer og tjenester, vil regeringens politikker komme befolkningen som helhed til gode.

Det største problem med denne økonomiske teori er, at den ikke fungerer så effektivt, som dens talsmænd antyder. Et par økonomer klæber muligvis stadig fast ved at slynge økonomieteorien, men mange flere er enige om, at faktisk nedslipning af økonomi skader de lavere klasser, og det skader regeringen. Ved at reducere skattetrykket for det rigeste individ, snyder regeringen sig selv ud af en meget rentabel kilde med skatteindtægter, hvilket betyder, at denne indtægt ikke kan investeres direkte i nationens borgere. Uden denne indtægt kan regeringen muligvis gå i gæld til at betale for basistjenester og dermed skabe et alvorligt problem for kommende generationer.

Problemet med at nedbringe økonomien er, at det er afhængig af handlinger fra enkeltpersoner, der vil gavne en helhed, og de fleste enkeltpersoner er ikke så altruistiske. Faktisk er mange velhavende enkeltpersoner og virksomheder forståeligt nok interesserede i at beskytte deres formue, og når deres skatter nedsættes, kan de vælge ikke at geninvestere disse penge, hvilket betyder, at ingen midler "drypper ned" til folk i lavere socioøkonomiske klasser. Skattetrykket for middelklassen kan også stige, da regeringen kæmper for at holde skatteindtægterne høje nok til at finansiere sig selv.

Nedslidte økonomi tendens til at fremmes af konservative politikere, der gerne vil have mindre regering. Moderater og konservative har dog antydet, at teorier som at nedbryde økonomi i sidste ende er en bjørnetjeneste for regeringen og borgerne. Ved at indsamle rimelige skatteindtægter kan en regering give de fordele, der angiveligt tilbydes ved at nedbryde økonomien, som demonstreret under politikere som præsident Roosevelt, der investerede stærkt i amerikansk infrastruktur med regeringsmidler i 1930'erne for at fremme bedring fra den store depression.

Du hører muligvis også nedslidt økonomi, der kaldes "hest og spurve" -teorien, og refererer til en almindelig metode, der blev brugt til at illustrere konceptet i 1800-tallet. Ideen var, at spurver ved at fodre heste masser af havre til sidst fik at spise havren, hvilket viste, hvordan fordelene for store enheder hjalp mindre. Tilhængere af teorien brugte metaforen for spildt havre til at illustrere teorien, idet de sagde, at velfødte heste ville droppe havre fra krybben og lade spurvene svøbe ind og spise dem. Kritikere af teorien antydede, at havre stammede fra en mindre velsmagende kilde: gødning af overfedte heste.