Hvad er rigdomskondens?

Rigdomskondensation er den nyoprettede formues tendens til at ende i hænderne på dem, der allerede er velhavende. Det resulterer i, at velhavende borgere har en tendens til at have flere penge til rådighed til investering i rigdomskabende muligheder end fattige mennesker. Rigdomskondensation er et fænomen, der forekommer i alle frie markedsøkonomier. Forsvarere af velstandskondensationen hævder, at investorer er dem, der er ansvarlige for at skabe ny formue, og derfor bør modtage de fleste af fordelene. Modstandere hævder, at systemet har en tendens til uforholdsmæssigt at belønne dem, der allerede er i gunstige positioner.

I kapitalistiske samfund har personer med ekstra penge lov til at låne disse penge til andre og opkræve renter. Dette forekommer i en lang række scenarier: indskud på bankkonti, statsobligationer og aktier er alle former for midlertidigt at låne ud penge til andre, mens de forventer at modtage pengene tilbage plus renter. Nogle former for investeringer har større risiko, men også potentialet for et højere afkast. For eksempel på en aktiemarked kan en investor muligvis investere stærkt i et start-up-selskab, fordi han spekulerer i, at det vil vokse hurtigt. Hvis virksomheden har succes, høster investoren store overskud.

Nogle former for investeringer, såsom opsparingskonti og statsobligationer, har praktisk taget ingen risiko. Mens renten på disse generelt er lav, vil den resultere i en stigning i formuen, hvis den er højere end inflationen. For at investorer overhovedet skal tjene penge, skal de dog have penge til rådighed for at kunne investere i første omgang. Fattige mennesker har ofte ringe eller ingen penge tilbage efter at have mødt deres grundlæggende bolig-, mad- og medicinske udgifter. Uden mulighed for at investere går de fattige glip af investeringernes fordele.

Rigdomskondensation forsvares som naturlig og effektiv af nogle. De hævder, at selv om det kan udvide kløften mellem de rige og fattige, er de fattige stadig bedre stillet, end de ville være uden en fri markedsøkonomi. Med andre ord er de fattiges levestandard stigende i absolutte tal - et fænomen muligt, når den samlede rigdom stiger. Forsvarere siger, at de fattige i mange kapitalistiske lande, især De Forenede Stater, har det bedre end langt de fleste mennesker i menneskets historie. Desuden hævder de, at middelklassen i mange moderne nationer lever under levestandarden for de amerikanske, europæiske og østasiatiske fattige.

Modstandere af kondensation af rigdom modsætter sig derimod ofte præstationerne for administrerende direktører (administrerende direktører) og deres arbejdstagere på laveste niveau. CEOs tjener ofte hundreder af gange indkomsten for de laveste arbejdstagere under dem - dette er en kritik af selve det økonomiske system som bidragyder til formuekondensation. Modstandere hævder også, at de velhavende er mere i stand til at have regeringskontor og påvirke politikere til deres fordel. Dette er en kritik af det politiske system som bidragyder til rigdomskondensation.