Hvad er fordelene ved testning af hårfollikelmedicin?
Fordelene ved hårsækkestof-medikamenttestning inkluderer en længere detektionsperiode, lavere chance for at narre en af disse tests og deres relativt ikke-invasive karakter. Test af hårsækken betragtes ofte som mere effektiv end urin- eller blodprøvning. Mens fordelene ved denne form for lægemiddelafprøvning kan være adskillige, er der nogle ugunstige værd at nævne.
I den almindelige test af hårsækkemedicin fjernes hår normalt fra hovedet ved at skære dem så tæt på hovedbunden som muligt. Et antal hår samles, og dem med meget kort hår kunne i det mindste miste flere hundrede i denne proces. Det er også muligt at tage hår fra underarmer, ben eller skamområdet, men den sidste mulighed, selvom den stadig ikke er invasiv, kan være pinlig for folk, der gennemgår en test. Disse hår er kombineret med kemikalier, der nedbryder dem, og hvis testen er positiv, afslører bevis for brug af forskellige misbrugsmidler som marihuana, engeltøv, amfetaminer og methamphetaminer og visse almindeligt ordinerede stoffer. Hvilke typer af medikamenter, der screenes for, kan afhænge af omfanget eller typen af udført test.
Mens den gennemsnitlige urinlægemiddeltest vil detektere stofmisbrug op til 30 dage før testen, er en ofte citeret fordel af hårsækkestof-medikament, at evaluering af hår kan vise stofmisbrug så langt tilbage som 90 dage. Bevis for narkotikabrug fortsætter med at leve i hårskaftet længe efter at kroppen og blod eliminerer tegn på det, og at finde dette bevis kan være meget vigtigt i enhver situation, hvor der er nul tolerance for lovlig eller ulovlig stofbrug. Som med enhver narkotikatestning, kan folk have legitime grunde til at bruge visse medikamenter, der rutinemæssigt screenes for og bør fremlægge bevis for recept for at vise brug er ikke ulovligt.
Der er mange bylegender om bestået narkotikatest og endda produkter, der sælges, som angiveligt besejrer test af hårsækkestof. Forskere finder, at disse henstillinger, eller specielle shampoo ikke har tendens til at arbejde. Selv kemisk behandlet hår vil stadig vise tegn på stofbrug i op til tre måneder før. En anden liste, der er anført, er, at det at foretage urin- eller blodprøver foretrækkes at skære et par hår, normalt ca. 100, hvilket er meget minimalt, end at skulle give urin eller blodprøver. Derudover fjernes bekymringer om ting som eksponering for brugte marihuana gennem hårtest; det dukker ikke op i hårskaftet.
Fordelene ved hårsækket stofprøvning skal sammenlignes med de ting, der forringer det. For det første er denne test meget dyrere, og i modsætning til urinalyse eller blodprøver kan det muligvis ikke opdage stofbrug inden fem dage efter brug. Det er ikke det bedste valg at bestemme ekstremt nylig brug. Det kan give problemer for mennesker med minimalt hår, og nogle mennesker er ikke glade for at skulle give kropshår i stedet for hovedhår til en test. Testning er også mere kompleks end urintest og vanskeligere at udføre derhjemme.