Hvad er argumenterne for universel sundhedspleje?

Argumenter for universel sundhedsydelser adresserer de moralske, økonomiske, medicinske og samfundsmæssige fordele ved at yde omfattende sundhedspleje til alle medlemmer af et samfund. Mange fortalere hævder, at det er moralsk og bare for at sikre, at alle mennesker har adgang til sundhedsvæsenet. At give medicinsk behandling i de tidlige stadier af sundhedsmæssige problemer øger generelt overlevelsesraten. Den universelle dækning, hævdes det, vil spare regeringer penge på lang sigt. Med en sundere befolkning kan flere mennesker bidrage produktivt til samfundet, hvilket resulterer i et nedsat behov for regerings velfærds- og handicapprogrammer.

Mange fortalere for finansiering af folkesundheden betragter universel medicinsk behandling som en grundlæggende menneskerettighed. Kerneltemaet blandt mange argumenter for universel sundhedspleje er, at sundhedsdækning ikke bør begrænses til de ansatte eller de velhavende. Det hævdes, at et moralsk og retfærdigt samfund skal bruge offentlige midler til at tage sig af alle borgeres helbred. Under dette argument er niveauet for medicinsk behandlingModtaget er lige og universel og er ikke afhængig af alder, placering, økonomi eller beskæftigelsesstatus.

Argumenter for universel sundhedspleje adresserer også de større sygdomsgenvindingsrater, der er forbundet med forebyggende pleje. Detektering af sygdomme i deres tidlige stadier fører ofte til større sundhedsresultater. Efter at sygdomme har spredt sig, og patienter søger lægehjælp på grund af ekstrem smerte eller ubehag, kan det være for sent at redde dem. Mange organiserede fortalere for sundhedsvæsenet fremmer et offentligt finansieret sundhedsvæsen, der giver patienter mulighed for at modtage regelmæssige kontrol og nødvendige prøver uden frygt for at gå i gæld. Selv forsikrede personer, hævdes det, kan udsætte besøg hos deres læger på grund af høje forsikringsfradrag, co-betalinger eller uforsikrede tjenester.

Behandling af sygdomme i deres tidlige stadier kan også gavne samfundet økonomisk. Argumenter for universel sundhedspleje often Adresse de økonomiske konsekvenser for at lade sygdomme fremskridt uden ordentlig behandling. Smitsomme sygdomme har potentialet til at fjerne mange mennesker fra arbejdsstyrken. Mennesker, der ikke kan behandle deres sundhedsmæssige problemer i de tidlige stadier, kan ende med at leve med kronisk sygdom og blive afhængige af offentlige midler. I sidste ende hævdes det, at samfundet pådrager sig større økonomiske omkostninger, når universel medicinsk behandling er fraværende.

Blandt de mange argumenter for universel sundhedsvæsen er bekymringen for et økonomisk polariseret samfund. Universal dækning nævnes undertiden i diskussioner om kløften mellem de rige og de fattige. At sikre, at alle mennesker har medicinsk dækning, reducerer muligheden for, at middelklasseindivider og familier vil opleve økonomiske katastrofer som et resultat af kroniske eller dyre sygdomme. Det hævdes, at alle mennesker med et sundt og funktionelt borgerliv.