Hvad er fordele og ulemper ved EHR -vedtagelse?
Introduktionen af et elektronisk sundhedsrekord (EHR) -system mødes ofte med både opposition og støtte. For mange mennesker er EHR -adoption et kontroversielt emne, der berører spørgsmål som invasion af privatlivets fred og overdreven regeringsinddragelse. Andre personer ser EHR -adoption som et stort skridt fremad i sundhedsvæsenet. Mennesker, der støtter EHR-adoption, mener, at nogle af fordelene er omkostningseffektive sundhedsydelser, bedre koordinering af tjenester blandt sundhedspersonale og sikrere poster. Modstandere af EHR-adoption mener, at det er ineffektivt, det er en invasion af privatlivets fred, og registrering af registrering er ikke sikker.
EHR'er har potentialet til at være omkostningseffektivt, fordi de kan spare tid og penge. I et papirbaseret arkiveringssystem holder sundhedspersonale ofte deres egne patientjournaler. Hvis disse poster er nødvendige af en specialist, skal udvekslingen af disse poster koordineres via telefon, e-mail, fax eller mail. Med EHR -vedtagelse kan alle sundhedsembedsmænd Obtain Adgang til hver persons medicinske fil.
Ved at være placeret i en digital database kan der fås adgang til EHR'er af de fleste sundhedsfagfolk. Dette betyder normalt bedre koordinering af patientens sundhedsydelser. Hvis der skal henvises til en person til en specialist, kan de korrekte test og procedurer fås adgang til fra EHR, hvilket resulterer i langt færre spørgsmål og miskommunikation.
Hvis der bruges EHR'er, er der en mindre chance for, at medicinske poster vil blive ødelagt. I tilfælde af oversvømmelse, brand eller andre katastrofer ødelægges ofte papirmedicinske filer. Digitale filer, der ligger på et centralt sted, er mindre tilbøjelige til at blive påvirket af situationer som disse.
Nogle personer mener, at EHR -adoption betyder mindre effektiv sundhedsydelser. Forskellige sundhedsudbydere kan have forskellige EHR -systemer, hvilket resulterer i inkompatibilitet og manglende evne til at få adgang til poster. Derudover er der lidt standarDisisering, yderligere faldende effektivitet.
Invasion af privatlivets fred er en anden faktor, som mange individer peger på som en vigtig afskrækkende virkning for at bruge EHR'er. Med muligheden for, at EHR'er vil omfatte genetisk information, medicinsk historie og andre personlige oplysninger, bekymrer mange mennesker for, at disse oplysninger kan bruges mod dem på et tidspunkt. Nogle virksomheder har introduceret radiofrekvensidentifikationschips, der kan blive implanteret i en person for yderligere at holde styr på patientinformation. På trods af forsøg på forsikring om ingen personlige privatlivets privatliv, er mange mennesker usikre på at bruge denne type teknologi.
Mange mennesker er leery af at have deres medicinske poster digitaliseret og gemt på et fjerntliggende sted. Selvom mange virksomheder forsøger at forsikre enkeltpersoner om sikkerheden og sikkerheden ved deres information, bekymrer de sig stadig om, at deres personlige data falder i de forkerte hænder. Virksomheder, der huser disse data, arbejder hårdt for at informere personer om de skridt, der er taget for at holde tarving information sikker.