Hvad er fordele og ulemper ved EHR-vedtagelse?
Indførelsen af et elektronisk sundhedsprotokolsystem (EHR) er ofte mødt med både modstand og støtte. For mange mennesker er adoption af EPH et kontroversielt emne, der berører spørgsmål som invasion af privatlivets fred og overdreven regeringsinddragelse. Andre individer ser EHR-adoption som et stort skridt fremad i sundhedsvæsenet. Mennesker, der støtter adoption af EHR, mener, at nogle af fordelene er omkostningseffektiv sundhedspleje, bedre koordinering af tjenester blandt sundhedspersonale og sikrere poster. Modstandere af vedtagelsen af EHR mener, at det er ineffektivt, det er en invasion af privatlivets fred og at opbevaring af poster ikke er sikker.
EHR'er har potentialet til at være omkostningseffektive, fordi de kan spare tid og penge. I et papirbaseret arkiveringssystem fører journalister ofte deres egne patientjournaler. Hvis disse poster er nødvendige af en specialist, skal udvekslingen af disse poster koordineres via telefon, e-mail, fax eller mail. Med EHR-vedtagelse kan alle sundhedsembedsmænd få adgang til hver persons medicinske fil.
Ved at være placeret i en digital database, kan de fleste sundhedsfagfolk få adgang til EHR'er. Dette betyder normalt bedre koordinering af patienthygienien. Hvis en person skal henvises til en specialist, kan man få adgang til de korrekte test og procedurer fra EPH, hvilket resulterer i langt færre spørgsmål og fejlagtig kommunikation.
Hvis EHR anvendes, er der en mindre chance for, at medicinske poster vil blive ødelagt. I tilfælde af oversvømmelse, brand eller andre katastrofer ødelægges papirmedicinske dokumenter ofte. Digitale filer, der er placeret i en central placering, er mindre tilbøjelige til at blive påvirket af situationer som disse.
Nogle personer mener, at adoption af EPH betyder mindre effektiv sundhedsydelser. Forskellige sundhedsudbydere kan have forskellige EHR-systemer, hvilket resulterer i inkompatibilitet og manglende evne til at få adgang til poster. Derudover er der lidt standardisering, hvilket yderligere reducerer effektiviteten.
Invasion af privatlivets fred er en anden faktor, som mange enkeltpersoner peger på som en stor afskrækkende virkning for brug af EPH. Med muligheden for, at EPH'er vil omfatte genetisk information, medicinsk historie og andre personlige oplysninger, er mange mennesker bange for, at disse oplysninger kan bruges mod dem på et tidspunkt. Nogle virksomheder har introduceret radiofrekvensidentifikationschips, der kan implanteres i en person for yderligere at holde styr på patientinformation. På trods af forsøg på forsikring om ingen invasion af personlige oplysninger, er mange mennesker usikre på at bruge denne type teknologi.
Mange mennesker glæder sig over at få deres medicinske poster digitaliseret og gemt et fjernt sted. Selvom mange virksomheder forsøger at sikre enkeltpersoner sikkerheden og sikkerheden ved deres information, er de stadig bekymrede for, at deres personlige data falder i de forkerte hænder. Virksomheder, der huser disse data, arbejder hårdt for at informere enkeltpersoner om de trin, der er taget for at holde deres oplysninger sikre.