Hvad er fordele og ulemper ved Universal Health Care?
"Universal sundhedspleje" er et udtryk, der typisk bruges til at beskrive sundhedsydelser, der direkte betales for eller subsidieres af en regering. I de fleste tilfælde er det kun borgere i regeringen, der betaler for tjenesterne, der er berettigede til at modtage fordele. Siden 2. verdenskrig har de fleste nationer rundt om i verden vedtaget en form for sundhedsydelser til deres statsborgerskab. Nogle lande fortsætter med at diskutere fordele og ulemper ved universel sundhedsydelser i deres lovgivende organer. Selv om disse systemer har fordelen ved at give mindst et grundlæggende niveau af sundhedsydelser til alle borgere - inklusive dem, der ellers ikke ville have råd til det, klager nogle brugere af sådanne systemer over lange ventetider på visse procedurer, og disse programmer kan være dyrt for regeringer med begrænsede budgetter.
Der er adskillige fordele og ulemper ved universel sundhedspleje, som det anvendes i den moderne verden. I mange udviklingslande kunne borgere ikke have råd til sundhedsydelser, hvis de ikke blev leveret af regeringen. Borgere i mere udviklede lande kan stadig have svært ved at betale for dyre medicinske test og procedurer. Mens privat forsikring og arbejdsgiverforsynet forsikring kan afbøde mange af disse omkostninger, kan personer, der er arbejdsløshed eller har allerede eksisterende, kroniske medicinske tilstande, have det vanskeligt at få adgang til sundhedsvæsen eller betale for dyre behandlinger. Universal sundhedspleje hjælper med at sprede risikoen for sundhedsudgifter blandt hele befolkningen.
Universel sundhedspleje hjælper med at fremme et samfunds generelle sundhed ved at tilbyde gratis behandling af infektionssygdomme, der ellers kunne spredes ukontrolleret gennem en befolkning. Sygdomme som tuberkulose kan blive epidemi og skabe en folkesundhedskrise, hvis de ikke behandles. Universal sundhedspleje kan også hjælpe med at holde seksuelt overførte sygdomme under kontrol, fordi disse sygdomme ofte spredes af sexarbejdere, der ikke har adgang til traditionel sundhedsforsikring.
Omkostningerne til pleje dækkes af regeringen, så borgerne stadig betaler for tjenester indirekte i form af skatter. Når det kommer til fordele og ulemper ved universel sundhedspleje, er dette en af de større faktorer. I lande med progressive skattesystemer kan borgere med højere indkomst klage over, at de bliver tvunget til at subsidiere pleje af borgere med lavere indkomst. Nogle politiske grupper argumenterer også for, at universel pleje giver borgerne mulighed for at søge pleje af mindre lidelser, der muligvis ikke virkelig kræver en læges tjenester.
Et andet argument mod universel sundhedsvæsen er, at det fjerner alle incitamenter på det frie marked, der kan arbejde for at hjælpe med at holde sundhedsomkostningerne lavere. Patienter betaler ikke direkte ud af lommen, så de har ingen motivation for at forhandle om lavere priser eller nægte behandlinger, der synes for dyre. Som et resultat er regeringen ofte tvunget til at indføre priskontrol eller andre regler for at hjælpe med at holde omkostningerne nede. Disse faktorer fortsætter med at fremskynde debatten om fordele og ulemper ved universel sundhedspleje i USA og andre nationer, da omkostningerne til sundhedspleje fortsætter med at stige i mange områder.