Hvad er paritet i mental sundhed?

Mental sundhedsparitet er et udtryk, der kan bruges på flere forskellige måder, men også repræsenterer et koncept om, hvordan forsikringsselskaber skal behandle mentale sundhedsmæssige fordele. Mange amerikanske stater har vedtaget paritetslove, der varierer enormt, og lande med socialiseret medicin kan også have en form for paritetsdækning. Det grundlæggende begreb om mental sundhedsparitet er, at de fleste mentale sundhedsmæssige forhold ikke bør behandles af forsikringsselskaber (eller regeringsforsikringsselskaber) som unikt forskellige end nogen anden sundhedsmæssig tilstand. På videste termer kan dette betyde, at forsikringsselskaber, i betragtning af en paritetslov, muligvis er nødt til at give dækning af mental sundhed, der er lig med og ikke mindre end nogen dækning, der er tilvejebragt til andre sundhedsmæssige forhold.

Ud over stater, der har paritetslovgivning, har den amerikanske regering haft en paritetslov på bøgerne, som mange betragtede som ikke sandt lighed. 1996 Mental Health Parity Act (MHPA) er en føderal lov, der kræver, at forsikringsselskaber ikke giver en lavere mængde dollar coveragE eller maksimalt for fordele for mental sundhed. Denne lov betød ikke, at forsikringsselskaberne skulle tilbyde dækning af mental sundhed, eller at de måtte give ubegrænsede mængder dækning til deres klienter. Arbejdsgivere, der havde mindre end 51 ansatte, behøvede heller ikke at overholde disse love.

MHPA blev betragtet som utilstrækkelig inden for mange inden for mental sundhed, af en række forskellige læger, og af mange, der lider af mentale sundhedsmæssige forhold, da forsikringsselskaber stadig kunne begrænse antallet af terapisessioner, de leverede til dem med sundhedsdækning. Som svar vedtog en række stater stærkere paritetslove, men adskillige love var kun lidt stærkere og havde bemærket smuthuller. Fra et topartsperspektiv så begge kongreshuse MHPA som utilstrækkelige, og i oktober 2008 vedtog de en stærkere lovforslag, underskrevet i loven af ​​præsident Bush. Den nye lov definerer tydeligere, hvordan Psental Health Parity skal forstås.

I henhold til den nye definition skal ethvert forsikringsselskab, der giver mentale sundhedsmæssige fordele, gøre det på samme grund til "standard" fordele. Dette betyder, at forsikringsselskaber ikke kan behandle de fleste anerkendte lidelser i diagnostisk og statistisk manual , som anderledes end nogen anden sygdom. Forsikringsselskaber begrænser muligvis ikke antallet af sessioner eller tilbyder ulig dækning for det, der kaldes "paritet" -forhold. Ligesom MHPA behøver arbejdsgivere med færre end 51 ansatte ikke tilbyde paritetsdækning, og ingen forsikringsselskab behøver at tilbyde dækning af mental sundhed. Men når de gør det, skal fordele ved mental sundhed behandles nøjagtigt det samme som fordele ved fysiske sundhedsmæssige forhold, da mentale sundhedsmæssige forhold oftest forstås som at have fysisk oprindelse.

Diskussionen om paritet i mental sundhed tager lidt forskellige vendinger, når du arbejder med regeringsdrift sundhedspleje i systemer leveret af lande som Canada og Storbritannien. I Canada kan folk få FREE -dækning af mental sundhed, men de skal betale for en supplerende forsikring, der dækker receptpligtig medicin. Nogle rapporter i Canada oplyser, at ægte mental sundhedsparitet ikke kan eksistere, når folk ikke har denne supplerende forsikring. Mennesker med lavere indkomster har muligvis ikke råd til ordinerede medicin til mentale sundhedsmæssige forhold, hvilket kan gøre behandling ineffektiv.

I Storbritannien kan folk også modtage mental sundhedsbehandling gennem regeringens sundhedspleje, og denne behandling bør være lig med pleje af fysiske problemer og bør repræsentere mental sundhedsparitet. Imidlertid har Det Forenede Kongerige også en række private terapeuter, og mange mennesker citerer vanskeligheden ved at modtage mental sundhedsbehandling gennem regeringen på grund af den høje efterspørgsel efter denne service. Mange mennesker vælger at se en privat terapeut, fordi der er mindre besvær involveret, men dem med lavere socioøkonomisk status har muligvis ikke denne mulighed. De, der er afhængige af regeringen, gav hjælp til mental hanAlth -problemer kan vente en betydelig mængde tid, før de ser en offentlig terapeut, medmindre deres tilstand har brug for øjeblikkelig eller akut behandling.