Hvad er et cybersquatter?
Cybersquatting er handlingen med at registrere domænenavne, især dem, der er forbundet med berømtheder eller genkendelige varemærker, med det formål at videresælge dem til en oppustet pris. Et cybersquatter drager fordel af domæneregistreringsselskaberne '' først til mølle, først serverede 'politik ved at indsende en stor liste over meget populære ord og navne på én gang. Mens domæneregistreringsselskabet er i færd med at indtaste disse navne, bruger cybersquatteren overskud fra individuelle domæner -videresalg til finansiering af de krævede registreringsgebyrer.
En cybersquatter kan bogstaveligt talt sidde på et populært domænenavn i årevis, hvilket forårsager sorg for den faktiske berømthed eller virksomhed, det repræsenterer. Så længe en cybersquatter anerkendes som den legitime ejer af Billclinton.com, for eksempel kan den virkelige tidligere præsident ikke lovligt bruge sit eget navn som et domæne. Han ville være nødt til at forfølge en retssag for at tvinge cybersquatter til at give afkald på navnet eller faktisk betale uanset pris den nuværende ejer somtegn. Indtil en føderal lov om forbrugerbeskyttelse mod forbrugerbeskyttelse blev lov i 1999, fandt de fleste berømtheder og virksomheder det lettere at betale de ofte ublu gebyrer, der blev opkrævet af cybersquatter.
Den faktiske handling med at købe et forladt eller ubrugt domænenavn er ikke teknisk ulovligt under normale forhold. Det, der til sidst forårsager juridiske problemer for et cybersquatter, bruger dette domænenavn i 'dårlig tro'- et formål tydeligt imødekommer omdømmet eller intentionen med berømthedsnavnet eller varemærket. Hvis et cybersquatter vælger at oprette et Paris Hilton-fan-site på Parishilton.com, kan han eller hun være beskyttet mod retsforfølgning under sproget i den føderale lov om anti-cyersquatting. Hvis den samme cybersquatter brugte Paris Hiltons berømthedsstatus til at trække trafik til et pornografisite, kan fru Hilton (eller enhver anden berømthed i denne situation) sagsøge ved den føderale domstol for et påbud og bøder.En vellykket retsforfølgning er imidlertid ikke garanteret, og juridiske omkostninger kan være uoverkommelige.
En alternativ løsning på cybersquatter -problemet kan ligge i et regulerende organ kaldet Internet Corporation for tildelte navne og tal (ICANN). ICANN tilbyder nu en voldgiftsmulighed, der kan afvikle domænenavnstvister uden for retssystemet. Berømtheder og virksomhedsrepræsentanter skal stadig bevise en cybersquatters dårlige tro på et cybersquatter, men en vellykket voldgift kan afholdes uden juridisk repræsentation. Cybersquatter kan være tvunget til at give afkald på domænettigheder til en dagsværdi eller blive bøde for forkert brug af et varemærke. Dette gælder ikke, hvis cybersquatteren registrerede et domænenavn før det blev forbundet med en berømthed eller varemærke. Hvis et cybersquatter registrerer Jimjenkins.com i 1998, og en ny musiksensation ved navn Jim Jenkins bliver berømt i 2001, ville der være langt færre grunde til en retssag.
Cybersquidens æraAtter er muligvis ved at ende. Virksomheder og berømtheder har nu en bedre forståelse af betydningen af domænenavnsregistrering. At erhverve rettighederne til deres egne navne og produktlinjer er blevet en meget større prioritet, i betragtning af hvor stor potentiel indkomst der kunne gå tabt, hvis deres foretrukne internetidentiteter allerede ejes af et cybersquatter.