Hvad er et typosquatter?
I slutningen af 1990'erne, da regeringerne forsøgte at få en vis lovgivningsmæssig kontrol over Internettet, blev praksis med cybersquatting nyheder på forsiden. Et cybersquatter registrerer domænenavne, der havde potentialet til at blive populære eller lukrative. Cybersquatter vil enten bruge domænenavnet til at generere trafik eller forsøge at videresælge det til en oppustet pris. Udøvelsen af cybersquatting blev meget vanskeligere med overtagelsen af lovgivning som f.eks. Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA). Men et kyndigt cybersquatter kunne altid blive et endnu mere vellykket typosquatter.
En typosquatter registrerer domænenavne, der tæt ligner websteder med høj trafik, men har almindelige stavefejl og forbrugertvangs. En typosquatter registrerer muligvis flere domænenavne som Anazon.com , Amazzon.com , Amazons.com og så videre. Kunder, der søger det virkelige Amazon.com-websted, kan ved en fejltagelse indtaste den forkerte URL, der leder dem til et af typosquatters egne websteder. Disse websteder er normalt ikke andet end en samling lukrative klik-gennem reklamer. I nogle tilfælde er webstederne pornografiske. Selv anvendelse af .net i stedet for. Com kan føre til en typosquatters websted.
Et andet trick brugt af typosquatters er at registrere domænenavne ved hjælp af en eller to tilstødende bogstaver. Forbrugere, der har travlt, kan skrive smazon.com eller hoogle.com, da bogstaverne 's' og 'h' støder op til de korrekte bogstaver på tastaturet. En typosquatter registrerer ofte snesevis af disse typodækkede domænenavne.
Derudover kan en typosquatter registrere variationer som NobleandBarnes.com , BensandJerry.com eller JenniferLopes.com . Deres håb er, at nogle kunder ikke kender den nøjagtige URL på virksomhedens websted, så de vil indtaste noget lignende. Selv en manglende bindestrek kan forårsage, at en websurfer omdirigeres til en typosquatters lejr. Derfra er flugt umulig uden at klikke på flere pop-up-annoncer, en praksis kendt som 'mousetrapping'.
Nogle cybersquatters har måske troet, at anticybersquatting Consumer Protection Act ikke omfattede typosquatting, men de tog forkert. I en milepælkendelse blev et større typeskilt straffet hårdt for at bevidst registrere forvirrende domænenavne, der var modelleret efter Joe Cartoon-franchisen. Retten bestemte, at hans registrerede forkert stavede eller lignende-lydende domænenavne skabte forvirring på markedet. ACPAs sprog udvider faktisk til typosquatting, da både cybersquatting og typosquatting ikke er omfattet af lovgivningen om fair brug. En typosquatter afhænger af forbrugerfejl for at tjene en fortjeneste, som retten vurderede krænket varemærkerettighederne for den autentiske domænenavneejer.