Hvad er Internet Addiction Disorder (IAD)?
Internet Addiction Disorder (IAD) startede som en ruse, udtrykket myntet af Dr. Ivan Goldberg i 1995, modelleret efter patologisk spil ifølge den fjerde udgave af Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). På trods af vittigheden tog tilhængere ”uorden” alvorligt på grund af den meget virkelige besættelse, mange mennesker har med forskellige online-aktiviteter. Internet-afhængighedsforstyrrelse har efterfølgende overtaget sit eget liv og stiger fra ren hoax til en potentiel lidelse, som mange mener har rødder i virkeligheden.
Tilhængere opdeler ofte internetafhængighedsforstyrrelse i kategorier, der afspejler forskellige typer online-afhængighed, der konsekvent udtrykkes ud over de generøse grænser for stor interesse eller dedikeret hobby. Kategorier som upassende dedikation til socialt netværk eller blogging, obsessiv spil, sædvanlig pornografi og uophørlig shopping er nogle eksempler.
Mindst en forsker (og medforfatter af Breaking Free Of The Web: Catholics And Internet Addiction ), Kimberly Young, PSY. D. støtter inddragelsen af Internet Addiction Disorder i den kommende femte udgave af DSM. American Medical Association (AMA) har imidlertid ikke fremsat en henstilling til det organ, der er ansvarligt for opdatering af manualen (American Psychiatric Association), ud over at anbefale yderligere forskning i, hvad der adskiller “overforbrug” fra “afhængighed.” Generel modstand mod at anerkende IAD som en bona fide-forstyrrelse er i vid udstrækning baseret på et synspunkt, der tilskriver online-afhængighed af eksisterende lidelser såsom depression, opmærksomhedsunderskridelsesforstyrrelse (ADD) og tvangslidelser, hvorved usund online opførsel er biprodukter fra disse etablerede sygdomme.
Et problem med at klassificere Internet Addiction Disorder som en legitim sygdom er centreret i forsikringsbranchen. Modstandere hævder, at behandling, når man bliver bedt om, allerede tilbydes ved at identificere problemet som en af de førnævnte underliggende sygdomme. Etablering af en ny sygdom baseret på overdreven brug af internettet kunne invitere til en ægte oversvømmelse af useriøse påstande.
En undersøgelse fra 2005 af IDC af Framingham Mass., Et datterselskab af verdens førende teknologiforskningsfirma, International Data Group (IDG), anslår, at 30% til 40% af internetbrugen på arbejdspladsen er ikke-arbejdsrelateret. En undersøgelse fra 2006 udført ved Stanford University fandt, at en ud af otte personer, der blev undersøgt, viste et eller flere tegn på internetafhængighed. Hvis vi antager et øjeblik, at IAD går ind i DSM-IV som en forstyrrelse, hvad kan der ske, når en medarbejder gentages gentagne gange for at sejle på nettet, chatte, e-maile eller spille? Måske arbejdsgivere ender med at udslette forsikringspenge for at behandle, hvad der simpelthen kan være doble medarbejdere? Hvordan kan en sådan klassificering af 'internetbrug som misbrug' påvirke bundlinjen for små og store virksomheder? Af medarbejderforsikringspræmier og egenandel? Eller ville det være?
Mindst en mand venter ikke på en officiel klassificering. I Pacenza mod IBM Corp., nr. 04 CIV. 5831 (SDNY 27. juli 2004) anlagde James Pacenza en retssag på fem millioner dollars mod den tidligere arbejdsgiver IBM Corp. for uretmæssig opsigelse, idet han henviser til Amerikanerne med handicap . Pacenza blev fyret på grund af hans tilbøjelighed til at besøge chatrum til voksne på arbejdet. Pacenza, en veteran fra Vietnam, hævder, at posttraumatisk stresslidelse (PTSD) førte til inddragelse i chatrum for voksne som en måde at lindre stress på. Dette førte igen til en sexafhængighed. Pacenza mener, at IBM burde have behandlet sin afhængighed i stedet for at affyre ham.
Center for Internet Addiction Recovery i Bradford, Pennsylvania, indeholder en liste over forskellige advarselsskilte for Internet Addiction Disorder. Derfor svarer man ja til fem eller flere af disse advarselsskilte en firkantet i IAD-lejren. Nogle af tegnene inkluderer online-beskæftigelse med at udelukke næsten alt andet i ens liv, regelmæssigt bruge mere tid end beregnet online, skjule onlineaktiviteter for kære eller arbejdsgivere, bringe job eller forhold i afhængighed i fare og en følelse af uro, når man forsøger at forblive offline.
Hvis du føler dig bekymret over den tid, du bruger online, er der professionel hjælp, også uden en formel klassificering af Internet Addiction Disorder. Tal med en rådgiver eller besøg online ressourcer for at få flere oplysninger.