Hvad er loven om elektronisk kommunikation?

Den elektroniske kommunikationsbeskyttelseslov er en lov, der er vedtaget af den amerikanske kongres i 1986, der fastlægger bestemmelser om, hvad personlige rettigheder mennesker har, når de bruger telefoner, computere, mobiltelefoner eller andre midler til elektrisk transmission af kommunikation som faxer eller sms. I 1986 omfattede bestemmelserne ikke nogle af de nyere kommunikationsformer, der blev udviklet siden da. Alligevel er disse kommunikationsformularer, som tekstbeskeder, stadig dækket under loven.

I det væsentlige fastholder den elektroniske kommunikationsbeskyttelseslov, at det er ulovligt at bruge enhver form for elektronisk kommunikation til at dømme eller beskylde nogen for en forbrydelse uden at få en forudgående søgningskendelse. Det er også ulovligt at lytte til kommunikation for at få en søgekendelse eller at afbryde transmissioner. Dette betragtes som ulovlig søgning og beslaglæggelse.

For eksempel kan politiet ikke bruge en tapet telefonsamtale med en mistænkt uden først at rådgive den mistænkte om tapningen. I de fleste tilfælde, medmindre en VADer er opnået lågekaranti, hvis personen ikke er enig i at blive tapet, kan det materiale, der er opnået ved samtalen, ikke bruges. En privat borger, der tapper en anden persons samtale uden deres samtykke, kan heller ikke indsendes som bevis, i mange tilfælde, skønt det kan bruges til at fastlægge retten til at få warrants.

Den elektroniske kommunikationsbeskyttelseslov har gennemgået nogle mindre ændringer siden oprettelsen af ​​Patriot Act efter 11. september 2001. I de fleste tilfælde forbyder loven imidlertid regeringen at lytte til samtalerne fra private borgere med først at få en warrant.

Denne lovgivning fik yderligere opmærksomhed, fordi Højesteret afgav, at præsident George W. Bush krænkede handlingen ved at beordre optagelser af samtaler uden først at få en arrestordre. Overtrædelsen er en umuligelig overtrædelse, men alligevel indrømmer de fleste demokrater detDeres manglende kontrol af huset og senatet vil sandsynligvis betyde, at der ikke ville være nok stemmer til at anlægge Bush.

Andre føler, at selvom præsidenten krænkede loven om elektronisk kommunikation, havde han ret til at gøre det i interessen for at beskytte nationen mod mulig terroraktivitet. Dette er et betydeligt argument i øjeblikket, som ikke er helt partisan. Nogle republikanere mente, at denne overtrædelse skulle være grund til forfalskning, og nogle demokrater føler, at det ikke burde.