Hvilken skærmtype er bedre, LCD eller CRT? (med billeder)

Tidligere var CRT-skærme det eneste valg til desktop-systemer, mens LCD-skærme blev indbygget i bærbare computere. I slutningen af ​​1990'erne kunne folk vælge mellem de to. Efterhånden som teknologien er forbedret, er det faktisk blevet sværere at købe nye CRT'er, mens fladskærme er blevet standarden. Selvom LCD'er engang var ganske dyre, er priserne faldet betydeligt. CRT'er har dog stadig fordele, herunder klarhed og pålidelighed.

Den traditionelle CRT-skærm ligner et tv-apparat og bruger den samme teknologi. De har mange fordele: de er billige, pålidelige, har gode klare billeder og kan ses fra enhver vinkel. Desværre er de også tunge, har et stort fodaftryk, er ikke miljøvenlige og udsender en rimelig mængde lavfrekvent stråling, der menes at være usund.

LCD-skærme eller fladskærmsskærme vejer under 10 pund (<4,5 kg), er kun et par tommer tykke (<7,5 cm), forbruger kun en tredjedel til halvdelen af ​​kraften i CRT'er, udsender meget lidt stråling og giver en sprød lyst display, der er lettere for øjnene. Den største ulempe ved de tidlige LCD-skærme var, at displayet ville "vaske ud", når det blev set ud fra midten. Hurtigt bevægende billeder vil også "spøgelse" eller skabe distraherende efterfølgende artefakter på grund af langsom pixel-responsrate.

Efterhånden som teknologien blev forbedret, forbedrede LCD'erne sig imidlertid på alle områder med salg af CRT'er i 2003. Selv med disse forbedringer fortsætter argumenterne om, at CRT'erne forbliver bedre egnet til grafikfagfolk og til dem, der har brug for ensartet farve uanset synsvinklen. Video-redaktører, spiludviklere eller enhver, der arbejder med hurtige billeder i en professionel kapacitet, foretrækker muligvis også en CRT, selvom det synes at være sikkert at antage, at dehard hengivne er krympet i årenes løb. Det resterende træk for den ældre teknologi er omkostninger, der appellerer til dem, der er på et budget eller til dem, der kun bruger deres computere sjældent, da en brugt CRT kan samles til næsten intet. Prisen for nye LCD'er er imidlertid faldet dramatisk i de senere år.

Ikke desto mindre er konkurrencen mellem de to slut for de fleste. LCD-skærme har ekstraordinær farve og grafik med meget skarpere tekst og en skærm, der er lettere på øjnene, hvilket reducerer belastning og hovedpine, der undertiden ledsages lange timer på en CRT. De er også gode til lange timer i tekstbaserede applikationer som tekstbehandlere eller regneark, og de har ikke brug for anti-stråling skærme.

At vælge en model med en bred synsvinkel eliminerer effektivt "udvaskning", mens hurtigere responsrater har fjernet spøgelser. Med reduceret øjenstrækning, fantastisk farve og næsten ingen falmning eller spøgelse er en god LCD et godt valg for hele familien. Uanset om man spiller, sætter et familiefotoalbum, surfer, laver hjemmearbejde eller skriver forslag til arbejde, tager LCD-pladsen mindre plads, mens den bruger mindre strøm og udsender mindre stråling.

På grund af dets mange fordele har LCD'er i det væsentlige overhalet CRT-teknologi. Bortset fra grafikfagfolk kan beslutning mellem en LCD eller CRT i dag være bedst i nationer eller regioner, hvor digitale skærme er knappe, og applikationen kræver den billigste mulighed, som i landdistriktskoler eller non-profit og humanitære hjælpeorganisationer i tredjelande. I disse tilfælde fungerer den pligtopfyldte CRT godt og kan købes billigt.

Folk, der er interesseret i at købe en LCD-skærm, skal bemærke, at standardisering i specifikationer mangler. En synsvinkel kan faktisk være større end annonceret eller smalere. Svarprocenten kan også variere fra producent til producent, så en direkte sammenligning mellem forskellige modeller kan være vildledende, når man vurderer ud fra specifikationer alene. Kundere kan synes det er nyttigt at læse anmeldelser fra folk, der allerede ejer produktet sammen med professionelle anmeldelser.