Hvad er de forskellige typer direkte bevis?

I loven er direkte bevis for det, der beviser eller modbeviser uskyld uden at kræve inferens fra dommerens eller juryens side. Der er flere forskellige typer direkte bevis, herunder vidneudsagn, lyd- eller videooptagelser og dokumentation. Nogle former for bevis, såsom DNA-prøver, kan kun betragtes som direkte bevis i visse tilfælde.

Vidnesbyrdets vidnesbyrd er en af ​​de mest almindelige typer direkte bevis. Hvis et vidne ser eller hører en kriminel handling, kan han relatere begivenhederne efter bedste evne. Generelt antager domstole, at et vidne er en objektiv part, der kan påberåbes for at fortælle begivenhederne, som de skete, uden at kræve, at domstolen foretager en konklusion om, hvad der skete. Visuelt vidnesbyrd fra et vidne, såsom at se den tiltalte skyde et offer, betragtes normalt som den mest pålidelige form for direkte bevis. Hvis et vidne kun hører et skud, kan han eller hun ikke direkte vidne om, hvem der har skudt pistolen, og derfor kan han aflægge omstændigheder, snarere end direkte, bevis.

Selvom vidnesbyrd er et af de mest anvendte typer direkte bevis, er det ikke altid fuldt pålideligt. Vidner kan have partier, der kan påvirke deres vidnesbyrd, eller kan have svært ved at huske den nøjagtige rækkefølge af begivenheder på grund af stress eller chok. Dommer og juryer skal bestemme vidnets pålidelighed og objektivitet, når de overvejer, hvordan man skal veje direkte bevis fra et øjenvidne.

Mere pålidelige former for direkte bevis inkluderer lyd- og videooptagelser. Da en båndoptager eller videokamera ikke kan have en bias, er objektiviteten af ​​denne type bevis som regel uden tvivl. Overvågningsbånd, wiretap-optagelser og endda mobiltelefonoptagelser kan alle tjene som en direkte form for objektiv bevis, der fastlægger, hvad der faktisk skete under en forbrydelse. I nogle tilfælde kan optagelser imidlertid afvises som bevis, hvis de opnås ulovligt; for eksempel i Californien er det undertiden ulovligt at optage en person uden hans eller hendes viden. For at sikre, at optagelser kan bruges, skal advokater og juridiske embedsmænd passe på at følge alle gældende love om bevisindsamling.

Dokumentation, der bruges som direkte bevis, kan omfatte e-mails, breve eller dagbogsposter. Disse betragtes generelt kun som direkte, hvis de indeholder den faktiske forbrydelse, f.eks. En e-mail, der inkluderer dødsfarer. Hvis en gerningsmand tilstår hans eller hendes forbrydelser via skriftlig korrespondance, eller et vidne beskriver en beretning om en forbrydelse skriftligt, kan det også betragtes som en form for faktuel bevismateriale.

I faderskabssager kan DNA-bevis fungere som en form for direkte, faktuel bevis. DNA betragtes i vid udstrækning som en pålidelig metode til at etablere faderskab og udleder derfor ikke blot, at et barn er forbundet med blod til en far eller mor, men tjener som objektivt bevis på det. I mange straffesager betragtes DNA-bevis som fingeraftryk eller blodkampe imidlertid som omstændigheder. Selv om det kan bevise, at en person var til stede på et forbrydelsessted, viser det ikke objektivt, om den pågældende har begået en forbrydelse eller ej.