Was ist Trickle Down Economics?
Mit dem Begriff „Trickle Down Economics“ wird eine Wirtschaftspolitik bezeichnet, die Wohlhabenden zugute kommt, mit dem Ziel, wohlhabendere Einzelpersonen zu ermutigen, in die Wirtschaft zu investieren, und damit den unteren Schichten Vorteile zu verschaffen. In der Regel wird der Begriff "Trickle Down Economics" nicht von denjenigen verwendet, die diese wirtschaftspolitischen Maßnahmen unterstützen, sondern in der politischen Rhetorik, in der Regel in Form von Rhetorik, die solche Maßnahmen angreift. Befürworter von Trickle-Down-Theorien bevorzugen „angebotsseitige Ökonomie“ oder „Reagonomie“.
Nach der Theorie des wirtschaftlichen Niedergangs wird die Regierung durch Steuersenkungen für große und wohlhabende Unternehmen diese Einheiten ermutigen, in die Infrastruktur der Nation zu investieren. Dies wiederum schafft Arbeitsplätze und stimuliert Innovationen, sodass Menschen in den unteren Klassen von diesen Investitionen profitieren können. Im Wesentlichen legt diese ökonomische Theorie nahe, dass die Politik der Regierung durch die Schaffung eines Anreizes zur Lieferung von Gütern und Dienstleistungen der gesamten Bevölkerung zugute kommt.
Das Hauptproblem bei dieser ökonomischen Theorie ist, dass sie nicht so effektiv funktioniert, wie es die Befürworter vermuten. Einige Ökonomen mögen sich immer noch an der Theorie der Trickle Down Economics festhalten, aber viele sind sich einig, dass Trickle Down Economics den unteren Schichten schadet und der Regierung schadet. Indem die Regierung die Steuerbelastung für die reichsten Personen verringert, betrügt sie sich selbst um einen sehr profitablen Keil von Steuereinnahmen, was bedeutet, dass diese Einnahmen nicht direkt in die Bürger der Nation investiert werden können. Ohne diese Einnahmen könnte sich die Regierung für die Grundversorgung verschulden und damit ein ernstes Problem für künftige Generationen schaffen.
Das Problem der Trickle-Down-Ökonomie ist, dass sie auf Handlungen von Individuen beruht, die einem Ganzen zugute kommen, und die meisten Individuen sind nicht so altruistisch. Tatsächlich sind viele vermögende Privatpersonen und Unternehmen verständlicherweise daran interessiert, ihr Vermögen zu schützen, und wenn ihre Steuern gesenkt werden, entscheiden sie sich möglicherweise dafür, dieses Geld nicht wieder anzulegen. Die Steuerbelastung für die Mittelschicht kann auch zunehmen, wenn die Regierung Probleme hat, die Steuereinnahmen hoch genug zu halten, um sich selbst zu finanzieren.
Trickle Down Economics werden in der Regel von konservativen Politikern gefördert, die weniger Regierung sehen möchten. Gemäßigte und Konservative haben jedoch darauf hingewiesen, dass Theorien wie "Trickle Down Economics" der Regierung und den Bürgern letztendlich einen schlechten Dienst erweisen. Durch die Erzielung angemessener Steuereinnahmen kann eine Regierung die Vorteile erbringen, die angeblich aus der wirtschaftlichen Krise resultieren, wie Politiker wie Präsident Roosevelt zeigten, der in den 1930er Jahren mit staatlichen Mitteln massiv in die amerikanische Infrastruktur investiert hatte, um die Erholung von der Weltwirtschaftskrise zu fördern.
Sie können auch hören, wie die Wirtschaft als "Pferd und Spatz" -Theorie bezeichnet wird, die sich auf eine verbreitete Methode bezieht, die zur Veranschaulichung des Konzepts im 19. Jahrhundert verwendet wurde. Die Idee war, dass Spatzen durch die Fütterung von Pferden mit viel Hafer den Hafer irgendwann fressen könnten, um zu zeigen, wie die Vorteile für große Wesen kleineren geholfen haben. Befürworter der Theorie verwendeten die Metapher von verschüttetem Hafer, um die Theorie zu veranschaulichen, und sagten, dass gut genährte Pferde Hafer von der Krippe fallen ließen und es den Spatzen erlaubten, hineinzustoßen und sie zu essen. Kritiker der Theorie schlugen vor, dass der Hafer aus einer weniger wohlschmeckenden Quelle stammte: der Gülle von überfütterten Pferden.