Was ist eine Schiedsgerichtsbarkeit von Kreditkarten?

Kreditkarten -Emittenten und Kunden können Streitigkeiten durch die Verwendung von Kreditkarten -Schiedsgerichtsbarkeitsstreitigkeiten lösen. Das Schiedsverfahren ist im Allgemeinen günstiger als ein Versuch. Ziel ist es, eine Entscheidung eines neutralen Dritten zu treffen. Wie bei jeder Verhandlung kann die Kreditkarten -Schiedsverfahren einige Herausforderungen stellen.

Schiedsverfahren muss nicht der Rechtsstaatlichkeit folgen. Keine Seite kann gegen die Entscheidung des Schiedsrichters Berufung einlegen. Diese Kreditkarten -Schiedsregeln können einigen Kunden, die der Entscheidung des Schiedsrichters nicht zustimmen, wichtige Probleme aufweisen. Durch die Verwendung der Karte stimmt der Kunde diesen Bedingungen zu. Im obligatorischen bindenden Schiedsverfahren verzichtet der Kunde auf das Recht, den Kartenaussteller zu verklagen. Das Schiedsverfahren ist dann das einzige Mittel, um Streitigkeiten beizulegen.

Bindende Schiedsgerichtsbarkeit erfordert, dass der Kunde die Entscheidung des Schiedsrichters einhalten und den Kunden davon abhält, ein Rechtsmittel an einem anderen Ort zu suchen, SUCH als Gericht. Normalerweise können Schiedsgerichtungen nicht vor Gericht aufgehoben werden. Einige Entscheidungen können vor Gericht geändert werden. Wenn der Kunde Betrug oder einen wesentlichen Interessenkonflikt eines Schiedsrichters nachweisen kann. Die Einstellung eines Anwalts kann die Schiedskosten erheblich erhöhen. Ein Vorteil ist jedoch, dass die Anwesenheit des Anwalts dazu beitragen kann, dass der Schiedsrichter neutral bleibt.

In den 2000er Jahren wurden die Schiedsklauseln für Kreditkarten unter die Lupe genommen. Einige Personen, lokale Regierungen und Verbraucherrechtsorganisationen gaben an, dass viele Schiedsrichter nicht neutral seien und die meiste Zeit mit den Kreditkarten -Emittenten auf der Seite waren. Schiedsrichter bestritten diese Ansprüche nachdrücklich. Im Jahr 2009 haben einige der größten Kreditkartenaussteller der Vereinigten Staaten diese Klauseln aus dem Karteninhaberabkommen entferntents.

Wenn ordnungsgemäß durchgeführt wird, kann eine freiwillige, nicht bindende Kreditkarte ein nützliches Mittel zur Verschuldung sein. Eine neutrale Partei kann eine Entscheidung anbieten, und beide Parteien können zustimmen, die vorgeschlagene Lösung zu akzeptieren oder nicht. Dieser Prozess ist für den Verbraucher manchmal billiger als die Einstellung eines Anwalts, der mit dem Kartenaussteller verhandelt oder Insolvenz anmeldet.

In den Vereinigten Staaten werden Schiedsrichter von einzelnen Staaten zertifiziert. Die Zertifizierungsanforderungen variieren je nach Staat. Einige Staaten verlangen, dass Schiedsrichter juristische Erfahrung haben. Andere Staaten erfordern nur einen Hochschulabschluss oder eine vergleichbare Berufserfahrung. Richter und Anwälte im Ruhestand können für Schiedsgerichtsunternehmen arbeiten.

Viele Male sind Schiedsrichter nicht Mitarbeiter des Schiedsgerichtsunternehmens. Stattdessen arbeiten sie als unabhängige Auftragnehmer. Diese Beschäftigungsvereinbarung kann dazu beitragen, Neutralität bei Entscheidungen zu gewährleisten.

Kunden können ihre Kreditkarteninverträge gründlich lesen, bevor sie eine Kreditkarte verwenden. DerDie Vereinbarung umfasst Informationen zur Beilegung von Streitigkeiten und die Bindung von Kreditkarten -Schiedsverfahren ist obligatorisch. Kunden, die eine Kopie der Vereinbarung benötigen, können sich an ihre Kartenaussteller wenden.