Was ist eine retrospektive Studie?

Retrospektive Studie kann auf verschiedene Arten definiert werden. Es wird oft als „nach hinten in der Zeit ansehen“ angesehen, um kausale Faktoren zu bestimmen, aber wie die Studiendaten oder die Teilnehmer ausgewählt werden, kann stark variieren. Beispielsweise könnte ein Diagramm -Audit eine Form der retrospektiven Studie sein, in der alle ausgewählten Menschen diejenigen waren, die eine Krankheit oder einen anderen Faktor hatten. Alternativ könnte eine Studie den Tod einer Reihe von Menschen untersuchen und versuchen, die Ursache nachträglich zu bestimmen. In beiden Fällen kann dies keine doppelblinde oder gut ausgewählte Studie sein, da die Studie vor den Ereignissen nicht entworfen wurde.

-Andiagrammprüfung ist ein gutes Beispiel für eine retrospektive Studie, da es versucht, Informationen über Ereignisse zu sammeln und festzustellen, ob ein Muster von Problemen in der medizinischen Behandlung auftritt. Diese Audits beinhalten nicht unbedingt eine Interaktion mit Patienten, aber sie könnten Interviews mit medizinischen Arbeitnehmern beinhalten. Solche Studien könnten versuchen, die Ursache von Cont zu findenIn -erweiterte Infektionen, hohe Krankheiten, niedrige Patientenzufriedenheitsrate oder viele andere Dinge, und sie analysieren, was medizinische Diagramme aufzeigen und nach weiteren Daten suchen.

In einigen Fällen ist es für ein Diagramm -Audit sehr einfach, schlüssige Informationen über Dinge bereitzustellen. Wenn beispielsweise ein Arzt in einem Krankenhaus keine Medikamentenallergien aufschreibt und dass bei Patienten ein plötzlicher Aufschwung der anaphylaktischen Reaktionen aufweist, kann es ziemlich klar sein, wo das Problem liegt. Manchmal ist die Angelegenheit nicht so einfach, wie der plötzliche Anstieg der Prozentpunkte des Krankenhaustodes. Es ist möglicherweise nicht immer möglich, in der Vergangenheit aus Daten zu schließen, ob diese überhaupt miteinander verbunden sind, und die Antworten können aufgrund unzureichender Informationen mehr Hypothese als echte Schlussfolgerungen sein. Mysterien können Mysterien bleiben, weil das Experiment danach entworfen wurde.

mit vielen anderen Formen der RetrospecDies ist einer der Stürze. Seitdem die Veranstaltung bereits stattgefunden hat, hat es eine eigene Gruppe von Teilnehmern auf weniger als wissenschaftliche Weise geschaffen. Es ist unmöglich, die gleichen Studienteilnehmerstests rigoros anzuwenden, um sicherzustellen, dass bei Teilnehmern keine großen Variablen vorhanden sind, die Datenergebnisse marschieren oder verwischt. Dies bedeutet nicht, dass sich die retrospektive Studie nicht lohnt, aber es kann bedeuten, dass Schlussfolgerungen daraus sind, die weniger wissenschaftlich oder mehr untersucht werden.

Andererseits müssen einige Studien immer retrospektiv sein. Zum Beispiel würden diejenigen, die versuchen, die Ursache von Herzfehlern zu bestimmen, nur diejenigen Personen mit ihnen identifizieren und aus dieser Gruppe zeichnen, um die Ursache zu bewerten. Dies wird auch als Fallkontrollstudie bezeichnet, und manchmal entwickelten Forscher eine zweite Gruppe von Studienteilnehmern, die keine Herzfehler hatten und dieselben Arten von Fragen stellten oder dieselben Tests in beiden Gruppen durchführen. Dies würde den Vergleich der Daten ermöglichen, die bei der gefundenen Identität festgestellt werdenIch würde eindeutig nicht auf eine bestimmte kausale Fraktion hinweisen.

Fallkontrolle ist immer noch ein Rückblick oder eine retrospektive Studie, da die Teilnehmer diejenigen mit einem spezifischen Ergebnis sind, das bereits aufgetreten ist. In gewisser Weise ist dies tatsächlich eine größere Kontrolle als zufällig zu befriedigen Menschen, die Herzfehler haben könnten. Die Fallkontrollstudie könnte alle Merkmale in gemeinsamen Menge zeigen, die diejenigen mit Herzfehlern und Schlussfolgerungen zu seiner Ursache gezogen werden können, wenn die richtigen Faktoren bewertet oder die richtigen Fragen gestellt werden.