Was sind die Vor- und Nachteile bei der Verwendung von DDT für Malaria?

Seit Rachel Carsons Buch, Silent Spring , hat das mächtige Pestizid die chemische DDT für Schande gestartet. Verantwortlich für die verheerenden Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen, die die Chemikalie für den schlechten Namen gewonnen haben, gewann DDTs Wirksamkeit als Insektizid auch einen Nobelpreis und die Unterstützung vieler Gesundheitsaktivisten, die gegen Malaria kämpfen. Die Verwendung von DDT für Malaria hat viele Vor- und Nachteile, die dazu führen, dass Umweltschützer, Gesundheitsorganisationen und Regierungen auf beiden Seiten des Zauns fallen. Die Hauptfragen, die Sie in diesem nuancierten Argument stellen sollten, ist, ob die langfristigen Gesundheit und die ökologischen Auswirkungen von DDT die gesundheitlichen Vorteile von DDT für Malaria überwiegen und ob es Alternativen gibt, die bei geringeren Kosten besser funktionieren könnten. Tod. Malaria ist eine potenziell tödliche Krankheit, die durch einen Parasit verursacht wird, derlebt von bestimmten Arten von Mücken. Da der Parasit selbst so schwer in großer Zahl zu töten ist, wurde der Fokus im Allgemeinen darauf gelegt, den Träger zu töten. Seit dem Zweiten Weltkrieg verwenden die Menschen DDT für Malaria sowie in der Landwirtschaft mit großem Erfolg. Es gibt jedoch einige große Probleme mit DDT.

ddt wurde zuerst in den USA und dann weltweit verboten, weil er schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit und die Umwelt hat. Als anhaltender organischer Schadstoff bleibt DDT lange in der Umwelt, insbesondere im Boden, lange Zeit und löst sich nicht in Wasser auf. Wenn es sich ansammelt und Tiere exponiert werden, treten gesundheitliche Auswirkungen in Fischen, anderen Meerestieren, Vögeln und sogar Säugetieren wie Menschen auf. Bei Vögeln hat DDT gezeigt, dass sie in Eiern-Denkeln verursacht werden, und es wird angenommen, dass sie teilweise für das nahezu Aussterben des Weißkopfseeadlers verantwortlich sind. Beim Menschen gibt es Hinweise darauf, dass DDT det verursachtErrang der genetischen Integrität, Krebs, Schwierigkeitsgradstillung, frühe Fehlgeburt und niedrigerer Samenqualität, unter anderem negative gesundheitliche Auswirkungen.

Es gibt jedoch auch zwingende Gründe, warum wir DDT für Malaria verwenden sollten, und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat den begrenzten Einsatz von DDT für solche Gesundheitszwecke unterstützt. Malaria ist in ärmeren Nationen am häufigsten, insbesondere in Afrika südlich der Sahara, daher ist DDT eine attraktive Wahl als relativ kostengünstiges Insektizid. Die Klimazonen in diesen Regionen eignen sich auch für eine schnellere Verschlechterung der Chemikalie und verringern ihre Beharrlichkeit. Wenn so viele Menschen an Malaria sterben, können viele DDT -Anhänger keine Rechtfertigung dafür erkennen, die Krankheit nicht mit den verfügbaren Werkzeugen zu bekämpfen.

Viele DDT -Kritiker, wie Rachel Carson, unterstützen vorsichtig, nur eine begrenzte Verwendung von DDT für Malaria. Selbst der eingeschränkte Einsatz von DDT in den in Malaria betroffenen Regionen hat zu schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen, negativen Umweltauswirkungen und einem sehr Gefahr geführtS Erhöhung bei ddt -resistenten Mücken. Einige Befürworter argumentieren, dass die Einschränkungen für DDT für einen wirksameren Kampf gegen Malaria aufgehoben werden sollten. Andere sagen, dass dies nur die oben genannten Probleme erhöhen und die Krankheit nicht ausrotten würde, insbesondere an Orten, an denen das Klima das ganze Jahr über überleben kann. Alternative Pestizide, physische Hindernisse für Mücken und Medikamente zur Verhinderung und Behandlung von Malaria sind ebenfalls als Ersatz oder Werkzeuge erhältlich, die mit DDT für Malaria verwendet werden können.