Funktionieren Polygraph-Tests?
Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass Polygraphentests Lügner fangen können, und es gibt eine ganze Reihe von Anhaltspunkten dafür. Polygraphen messen in erster Linie den Hautleitwert, der sich bei Schweißbildung erhöht. Aber erfahrene Lügner schwitzen nicht. In der Tat haben sich zahlreiche Doppelagenten und Spione in der US-Regierung mühelos zahlreichen Polygraphentests entzogen. Andere vom Polygraphen gemessene Variablen, einschließlich Änderungen des Herzschlags und des Blutdrucks, können ebenfalls leicht gefälscht werden.
Der berühmte CIA-Spion der Sowjetunion, Aldrich Ames, bestand mehrfach Polygraphentests. Er fragte seinen sowjetischen Führer, was er mit diesen Tests anfangen sollte, und der Führer lachte nur: "Mach dir keine Sorgen, sie funktionieren nicht." Er hatte recht.
Richard Nixon witzelte einmal: "Ich weiß nichts über Lügendetektoren, außer dass sie die Leute zum Teufel machen." Die Strafverfolgungsbeamten und Polizeibeamten, die mit Polygraph-Maschinen arbeiten, sind keine Wissenschaftler. Ihnen wird lediglich mitgeteilt, dass die Maschine verwendet werden kann, um nach ein paar Wochen Training Lügen aufzuspüren erzählte. Leider können negative Ergebnisse bei wissenschaftlich ungültigen Lügendetektortests jemanden für sein Leben brandmarken und seine Karriere ruinieren. Falsch positive Ergebnisse bei Polygraphentests sind häufig.
In der Tat sind Polygraphentests für ehrliche Menschen, die es nicht gewohnt sind, ihr Wort in Frage zu stellen, noch härter. Erfahrene Lügner, die darauf trainiert sind, Mimik zu verbergen und jederzeit ruhig auszusehen, haben die Oberhand, wenn es darum geht, den Test zu bestehen. Behörden erhalten ein falsches Sicherheitsgefühl, wenn Polygraphentests obligatorisch werden, was in anderen Sicherheitsbereichen zu Faulheit führt. Dies ist in Bereichen, in denen Beamte vertrauliche Informationen zur nationalen Sicherheit erhalten und denen sie vertrauen, äußerst wenig hilfreich.
Der Polygraphentest basiert auf einer grundlegend fragwürdigen wissenschaftlichen Annahme, dass es eine universell konsistente Korrelation zwischen Lüge / Wahrheitserklärung und physiologischen Zuständen gibt. Eingehende Studien haben gezeigt, dass es keine gibt.