Was ist die Aquatic Ape Hypothese?
Die Aquatic Ape Hypothese, manchmal auch als Aquatic Ape Theory oder AAT bezeichnet, ist eine fragwürdige Theorie aus der Paläoanthropologie, die sich in den 80er und frühen 90er Jahren großer Beliebtheit erfreute. Die Grundidee ist, dass die Evolution des Menschen stark durch das Vorhandensein von Gewässern beeinflusst wurde und dass viele unserer charakteristischen Merkmale und Unterschiede zu anderen Primaten, wie Haarlosigkeit und Bipedalismus, unter Bezugnahme auf diesen aquatischen Lebensraum erklärt werden können. Die lautstärkste Verfechterin der Aquatic Ape Hypothesis ist Elaine Morgan, eine Fernsehautorin und feministische Autorin. Obwohl die Theorie letztendlich von der paläoanthropologischen Gemeinschaft abgelehnt wurde, können wir mehr über die Natur des Evolutionsprozesses erfahren, wenn wir uns dessen bewusst sind und die Gründe, warum sie widerlegt wurde.
Das erste Argument für die Aquatic Ape-Idee stammt aus der Haarlosigkeit. Wenn Sie unsere dicken Primatenhaare loswerden, können Sie leichter schwimmen und trocknen, wenn Sie aus einem Gewässer austreten. Das nächste Argument kommt vom Bipedalismus. Es wird argumentiert, dass die schwimmenden Eigenschaften von Wasser die schrittweise Entwicklung vom Quadrupedalismus zum Bipedalismus erleichtert hätten. Ein weiteres Argument ist die Kontrolle über unsere Atmung. Wir können unsere Atmung bewusst steuern, wie viele aquatische und semi-aquatische Kreaturen, aber im Gegensatz zu anderen Landtieren.
Es gibt viele andere anekdotische Argumente für die Hypothese der Wasseraffen. Ein paar davon sind unser fetter Überschuss, die senkrechten Nasenlöcher, die Fähigkeit von Säuglingen, den Atem anzuhalten und von Geburt an zu schwimmen, die bessere Ernährung von Fischen im Vergleich zu Landtieren und der Sex von Angesicht zu Angesicht wie bei Delfinen Beweise für den Einfluss der aquatischen Umwelt auf unsere Evolution.
Es gibt viele Argumente gegen die Aquatic Ape Hypothese. Am offensichtlichsten ist, dass die Argumente, die für ihn sprechen, vage sind, nur wenige überprüfbare Vorhersagen bieten und ihre Annahmen auf der Grundlage der Eigenschaften ändern, die sie zu argumentieren versuchen, dass sie mit einer aquatischen Vergangenheit zusammenhängen. Die Prämissen der Theorie haben sich seit den 50er Jahren, als die Theorie ursprünglich eingeführt wurde, nicht wesentlich geändert.
Ein weiteres Argument ist, dass die meisten Körpermerkmale, die die Aquatic Ape-Enthusiasten der Wasserentwicklung zuschreiben, entweder nicht wirklich Wassertieren vorbehalten sind oder ihre Entwicklung auf andere Weise erklärt werden kann. Zum Beispiel sind viele Arten von nicht-aquatischen Affen in der Lage, bipedal zu gehen, zumindest zeitweise, was Zweifel an der Idee aufkommen lässt, dass Wasser notwendig war, um einen dauerhaften Bipedalismus zu ermöglichen. Unsere Haarlosigkeit ist wahrscheinlich eine Folge des Gehens über längere Strecken und der damit verbundenen Notwendigkeit, Wärme besser abzuleiten. Unser Fettüberschuss ist bei allen Tieren ohne natürliche Raubtiere und ohne nennenswerte Futtermengen üblich. Die Aquatic Ape-Hypothese ist nicht notwendig, um dies zu erklären.
Manchmal lehren uns Theorien sogar mehr über Wissenschaft, wenn sie falsch sind als wenn sie richtig sind. Die Aquatic Ape-Hypothese wird häufig von Paläoanthropologen untersucht, um herauszufinden, wie Evolutionstheorien fälschbar und für wissenschaftliche Tests so zugänglich wie möglich sein sollten.