¿Qué significa el término "demasiado grande para fallar"?
El frase "demasiado grande para fallar" se usa para describir las instituciones financieras que se cree que son tan críticas para la salud económica que no se les puede permitir fallar si desarrollan problemas financieros. Cuando tales entidades parecen estar en problemas, se puede proporcionar asistencia del gobierno para ayudarlos a corregir el problema y restablecer a sí mismos. La política económica de intervenir para evitar el fracaso de las empresas clave se convirtió en un tema de mucha discusión y debate durante la crisis financiera de la década de 2000, cuando los rescates gubernamentales de las principales empresas e industrias se utilizaron en un intento de estabilizar la economía.
Hay varios argumentos detrás de la idea de que un negocio sea demasiado grande para fallar. La primera es que algunas empresas son tan grandes, pueden representar una parte significativa de un sector económico, y su fracaso podría hacer que el sector se estrellen, dañando la economía. Además, el fracaso de las empresas grandes y pequeñas tiene el potencial de llevar a otros negocios con ellas, como todosLos Anies mantienen relaciones profesionales con socios como proveedores. Cuando desaparece una fuente importante de pedidos, una empresa más pequeña puede tambalear y se crea un efecto dominó.
Además, el fracaso de las grandes empresas se considera un golpe para la confianza del consumidor. Cuando una empresa es demasiado grande para fallar, juega un papel destacado y los inversores pueden confiar en la fortuna de la compañía como un vaso para la economía. Si la empresa falla, los inversores pueden entrar en pánico, retirarse de otras inversiones y crear más problemas económicos.
Los críticos del concepto de ser demasiado grande para fallar argumentan que ningún negocio debe ser tan grande que pueda causar daños económicos si no se les ocurre. Estos críticos dicen que una mejor manera de manejar las principales fallas de la compañía sería limitarlos rompiendo a las empresas, evitando que sean demasiado grandes y permitiendo que las empresas fallaran si están en problemas económicos. Una supervivenciaDel enfoque más apto para el bienestar económico argumenta que las empresas no deben ser recompensadas por estar al borde del fracaso con la ayuda del gobierno.
La aplicación de "Too Big to Fail" fue algo desigual a los ojos de algunos críticos. Algunas grandes empresas que podrían haber esperado asistencia gubernamental podían fallar, mientras que otras no. Los críticos señalaron el apoyo selectivo para empresas específicas y sectores económicos y sugirieron que interfirió con las operaciones del libre mercado y socavaron la confianza de los inversores.