¿Qué es Voodoo Economics?
Voodoo Economics es un término despectivo utilizado para describir el proceso económico conocido como economía del lado de la oferta. El término fue utilizado por el entonces candidato presidencial George Herbert Walker Bush, en su lucha contra Ronald Reagan por la nominación republicana en 1980. Voodoo Economics es un sistema complicado que utiliza recortes de impuestos como incentivos para ahorrar y aumentar el trabajo.
La economía del lado de la oferta se centra en aumentar la oferta de bienes y servicios. Según algunos economistas, al aumentar la oferta, aumentará la demanda. Esto puede parecer contradictorio, pero a menudo es cierto que un mercado inundado de productos inducirá precios más bajos para los consumidores, ya que las empresas compiten por los negocios. Voodoo Economics giró en gran medida en torno a la disminución de los impuestos para alentar una mayor tasa de suministro.
En teoría, los impuestos más altos desalientan el trabajo, ya que reducen la cantidad de pago para llevar a casa después de los impuestos. También reducen los ahorros, ya que la cantidad de impuesto después de una cuenta de ahorro es menor. Bajo TAXES On Labor conducirá a más salarios para llevar a casa, y también significa que los empleadores pueden aumentar los salarios porque los trabajadores estarán satisfechos por el mayor porcentaje de dinero que llevan a casa después de los impuestos. Reducir los impuestos sobre los ahorros, como las ganancias de capital y los impuestos sobre intereses, hará que el ahorro sea más atractivo, ya que su dinero ganará más. Teóricamente, la economía vudú debería conducir a un aumento en el trabajo, el empleo y los ahorros.
Desafortunadamente, en la práctica, la teoría tenía resultados mixtos. Durante la presidencia de Ronald Reagan, una combinación de leyes reduce enormemente los impuestos para aquellos en los trompas fiscales más altos. La intención detrás de esto era fomentar más inversiones por parte de aquellos que pudieran pagarlo, pero los beneficios para los soportes de bajos ingresos fueron marginales. Los proponentes argumentaron que a pesar de los recortes de impuestos, los ingresos fiscales realmente aumentarían, ya que el empleo aumentaría significativamente debido a las nuevas empresas. Este efecto nunca rSe produjo en realidad, y las tasas de ahorro en realidad disminuyeron durante la presidencia de Reagan.
El objetivo principal de la economía vudú era reducir la inflación y hacer mella en la imponente deuda nacional. Utilizando los principios de la economía del lado de la oferta, Reagan insistió en que reducir los impuestos no solo estimularía la oferta sino también crearía tantos ingresos debido al aumento del empleo y la producción que el país estaría ganando dinero en lugar de perderla. Con la triple promesa de impuestos más bajos, un mayor empleo y productos más baratos, es fácil ver por qué Voodoo Economics fue una propuesta atractiva en teoría.
Algunos todavía argumentan que la economía del lado de la oferta funciona en situaciones controladas adecuadamente y apunta al aumento del crecimiento de la economía durante la presidencia de Reagan. Los críticos señalan que el crecimiento no fue el resultado de recortes de impuestos, sino una recuperación natural de la tremenda recesión de la década anterior. Probablemente el factor más importante en los problemas con la economía vudú es la sobreestimaciónde mayor productividad de los trabajadores. Si bien reducir los impuestos puede crear nuevos empleos, no puede hacer que las personas trabajen más horas o más semanas.
La consecuencia involuntaria de la economía vudú fue un gran aumento en la deuda nacional, y la pérdida de lo que muchos consideran programas sociales vitales como programas financiados por el gobierno tuvieron que ser reducidos en respuesta a los recortes de impuestos. La marca del sistema como "vudú" fue un intento de un candidato para sugerir que las teorías de la economía del lado de la oferta se basaron en la magia y la imaginación, en lugar de las expectativas realistas hechas de la teoría sólida. Los conceptos del lado de la oferta todavía tienen muchos defensores, pero muchos de los hechos resultantes del experimento de los Estados Unidos con esta forma de gasto parecen no ser un buen augurio para su éxito.