¿Cuáles son algunas objeciones comunes a la extensión de la vida?
En las próximas décadas, los avances en biotecnología y nanotecnología nos darán terapias novedosas y efectivas para la extensión radical de la vida humana. Durante el siglo pasado más o menos, la esperanza de vida humana ha aumentado en un promedio de un cuarto de año por año, y esta tendencia es segura acelerar en el futuro. Existe un tremendo respaldo financiero para la tecnología que probablemente extiende la vida humana o mejore su calidad. Con la inevitabilidad de una mejor tecnología antienvejecimiento, los bioconservadores y los defensores de la extensión de la vida han comenzado a examinar los problemas potenciales que surgen de una vida útil más larga y saludable. Por supuesto, la objeción más frecuente en las discusiones de la extensión de la vida es la sobrepoblación.
Antes de entrar en las objeciones, tenga en cuenta esto: dados suficientes recursos, los humanos se reproducen exponencialmente. Es decir, la población duplica cada intervalo de tiempo. Actualmente este intervalo es de aproximadamente 34 años.
La cantidad de recursos que podemos acumularTE está limitado por tres dimensiones, lo que significa que el crecimiento de nuestros recursos es, en el mejor de los casos, una función cúbica. Si traza una función exponencial versus una función cúbica en un gráfico, verá que los exponenciales siempre abruman tales funciones dadas el tiempo suficiente. La moraleja de la historia es que, incluso con una vida útil corta, los organismos simplemente están diseñados para reproducirse rápidamente y consumir todos los recursos locales más rápido de lo que se pueden adquirir nuevos recursos. Esto significa que con o sin extensión de la vida, la tasa de natalidad debe mantenerse lo suficientemente baja como para que los recursos no se agoten antes de que podamos adquirir más.
personas como Leon Kass y Bill McKibben han argumentado que la extensión de la vida radical eliminaría el punto de vida. Se supone que la finitud de la vida le da significado y un comienzo claro, medio y final. Mantiene los roles sociales necesarios de los jóvenes, los medianos y los ancianos. En la BBC, un coMmentator incluso fue tan lejos como para decir que la extensión de vida extrema arruinaría la Navidad.
La sobrepoblación es una preocupación generalizada. Los ambientalistas se preocupan especialmente por la huella humana en nuestra frágil biosfera. Los defensores de la extensión de la vida señalan la disminución de las tasas de natalidad en todo el mundo, señalando que a medida que las mujeres tienen mejor educación y el trabajo manual se vuelve menos importante, los padres se centran en la calidad sobre la cantidad. Observan que inevitablemente necesitaremos hacer la transición a un mundo en el que nos reproduzcamos de manera responsable, y solo tenemos tantos niños como la infraestructura social puede apoyar. Las mejoras en la tecnología también nos permitirían explotar mejor los recursos limitados y apoyar nuestra expansión al espacio.
Los bioconservadores y los ambientalistas no son tan optimistas. Ven energía renovable y viajes espaciales populares como avances en los futuros lejanos, soluciones que no llegarán hasta que sea demasiado tarde. Algunos incluso argumentan que las "guerras de recursos" ya han comenzado y somos irreversiBly se dirigió hacia una catástrofe maltusiana.
Otra objeción común es que, como inmortales, nos aburriríamos. Por supuesto, hay muchas personas que se oponen a esto, citando cientos o incluso miles de años de experiencias que les gustaría tener, dada la oportunidad. Algunos transhumanistas ven la mejora de la inteligencia como la solución al aburrimiento. Dicen que si éramos más inteligentes, podríamos apoyar una variedad más amplia y compleja de pensamientos y observaciones que sostendrían nuestro interés casi indefinidamente.