¿Qué es un estudio retrospectivo?
El estudio retrospectivo se puede definir de varias maneras diferentes. A menudo se ve como un "mirando hacia atrás en el tiempo", para determinar los factores causales, pero la forma en que los datos del estudio o los participantes se seleccionan puede variar mucho. Por ejemplo, una auditoría de la tabla podría ser una forma de estudio retrospectivo, en el que todas las personas elegidas fueron aquellas que tenían alguna enfermedad u otro factor en común. Alternativamente, un estudio podría analizar la muerte de varias personas e intentar determinar retrospectivamente la causa. En cualquier caso, este no puede ser un estudio doble ciego o bien seleccionado porque el estudio no fue diseñado antes de que ocurrieron los eventos.
La auditoría del gráfico es un buen ejemplo de un estudio retrospectivo porque intenta recopilar información sobre los eventos que ocurrieron y determinar si surgen un patrón de problemas en el tratamiento médico. Estas auditorías no implican necesariamente ninguna interacción con los pacientes, pero podrían o podrían involucrar entrevistas con trabajadores médicos. Tales estudios podrían tratar de encontrar la causa de Cont.Infecciones inútil, alta incidencia de enfermedades, baja tasa de satisfacción del paciente o muchas otras cosas, y lo hacen analizando lo que revelan los gráficos médicos y buscando más datos.
En algunos casos, es muy fácil para una auditoría de un gráfico proporcionar información concluyente sobre las cosas. Por ejemplo, si un médico en un hospital no puede escribir alergias a la medicina, y hay un aumento repentino en las respuestas anafilácticas en pacientes, puede estar bastante claro dónde se encuentra el problema. A veces, el asunto no es tan simple, como el aumento repentino en los puntos porcentuales de las muertes del hospital. Puede que no siempre sea posible concluir de los datos en el pasado si estos están relacionados, y las respuestas pueden ser más hipótesis que las conclusiones verdaderas debido a información inadecuada. Los misterios pueden permanecer misterios porque el experimento fue diseñado después del hecho.
con muchas otras formas del retrospecEstudio tivo, esta es una de las caídas. Como el evento ya ha ocurrido, ha creado su propio grupo de participantes de una manera menos que científica. Es imposible aplicar rigurosamente las mismas pruebas de participantes del estudio para asegurarse de que no hay grandes variables en los participantes que marcarán o difuminarán los resultados de los datos. Esto no significa que el estudio retrospectivo no valga la pena, pero puede significar conclusiones extraídas de él son menos científicas o más sujetas a escrutinio.
Por otro lado, algunos estudios siempre deben ser retrospectivos. Por ejemplo, aquellos que intentan determinar la causa de los defectos cardíacos identificarían solo a aquellas personas con ellas y extraerían de ese grupo para evaluar la causa. Esto también se llama un estudio de casos y controles, y a veces los investigadores desarrollaron un segundo grupo de participantes del estudio que no tenían defectos cardíacos y hicieron los mismos tipos de preguntas o realizaban las mismas pruebas en ambos grupos. Esto permitiría la comparación de los datos, que si se encuentran identificadosical, claramente no indicaría una facción causal particular.
El control de casos sigue siendo un estudio retrospectivo o retrospectivo porque los participantes son aquellos con un resultado específico que ya ha ocurrido. En cierto modo, este es en realidad un control mayor que la inspección al azar a las personas que podrían tener defectos cardíacos. El estudio de casos y controles podría mostrar cualquier característica en la cantidad común que las personas con defectos cardíacos y conclusiones podrían extraerse sobre su causa, si se evalúan los factores correctos o las preguntas correctas.