¿Qué es demasiado analizado?
El sobre analización es un dilema en la resolución de problemas que surge cuando la consideración de múltiples variables hace que una decisión oportuna sea difícil o imposible. A veces se llama nombres más caprichosos, como "parálisis de análisis" o "el dilema del ciempiés". Aunque este es un concepto antiguo, se ha vuelto cada vez más frecuente en los tiempos modernos. Las estructuras de gestión en el gobierno y los negocios son propensas a los problemas de análisis excesivo, lo que lleva a burocracias complejas. Las personas comunes se enfrentan a la sobrecarga de información de las tecnologías que avanzan rápidamente y las muchas opciones disponibles en las sociedades de consumo.
El problema de analizar sobrealimentando se ilustra en antiguas fábulas como "el zorro y el gato", acreditado al griego narrador aesop. Un zorro se jacta de un gato que tiene numerosas formas de escapar del peligro, pero cuando los perros perseguen, no puede decidir qué método es mejor, lo que resulta en su captura. Se encuentran cuentos similares en el folklore de la antigua China, India y Medio Oriente. AnotSu antigua historia involucra a un ciempiés a quien se le pregunta cómo logra coordinar sus muchas piernas. El ciempiés, analizando sobre la pregunta, olvida cómo caminar.
Dejando de lado los ejemplos humorísticos, el sobre analización puede ser un problema muy real. Las grandes corporaciones y las agencias gubernamentales pueden encontrar esta dificultad al considerar todos los posibles resultados negativos y positivos de una política particular. Esta "decisión por comité" a veces crea una compleja red de burocracia. Si bien la intención es honorable, el resultado final es a menudo lo opuesto al efecto previsto. Una empresa puede perder ante un competidor que no analizó el problema tan a fondo, o un programa gubernamental puede no ayudar a los ciudadanos que fue diseñado para ayudar debido a la "burocracia" burocrática.
.El economista ganador de Nobel Herbert Simon se aventuró que cualquier esfuerzo para analizar todos los resultados posibles en busca de la elección "perfecta" fue DooMed al fracaso. Es mejor, razonó Simon, elegir un curso de acción y alterarlo según sea necesario por las circunstancias cambiantes. En su libro de 1994 The Paradox of Choice , el científico social Barry Schwartz argumentó que los consumidores modernos a menudo se enfrentan a una desconcertante variedad de productos. Intentar elegir el mejor es un caso clásico de analizar demasiado el problema. Los consumidores, descubrió, a menudo enfrentarían "parálisis de análisis" de la información conflictiva transmitida por anunciantes, grupos de consumo, boca a boca y sus propias experiencias.
Hay muchos otros ejemplos de sobre analización excesiva de una elección o problema. Los atletas a veces se "ahogan" al pensar demasiado en una jugada crucial, a pesar de que involucra tareas que podrían realizar fácilmente en otras circunstancias. La rápida rotación de dispositivos tecnológicos modernos a menudo hace que los consumidores duden, especialmente si sospechan que un modelo actualizado estará disponible en poco tiempo. Incluso después de seleccionar un dispositivo, los usuarios deben elegir entre una multitud de POSIBLE Sistemas operativos, sitios web y "aplicaciones". Un ejemplo de sobre analización de la literatura clásica es la aldea de Shakespeare, quien, confrontada con el conocimiento del asesinato de su padre, pasa la mayor parte de la obra debatiendo cómo y si proceder.