¿Por qué el asbesto es tan controvertido?
La controversia sobre el asbesto surgió porque se ha demostrado que ciertos tipos de asbesto causan problemas de salud graves, como el cáncer, pero es un aislante económico y efectivo ya instalado en innumerables edificios. Los estudios de las amenazas para la salud planteadas por el asbesto rociado versus preformado en las últimas décadas tienen resultados controvertidos. Algunas personas concluyen que este producto debe ser prohibido, mientras que otras insisten en que se puede instalar y mantener con un peligro mínimo. Las personas todavía tienen conceptos erróneos después de la controversia altamente publicitada, sin embargo, gran parte de su preocupación está justificada.
En la década de 1970, el asbesto se convirtió en el aislamiento principal en todo el mundo porque era retardante y aislado contra la temperatura y el sonido. Una década tuvo que pasar antes del daño que los que lo extrajeron e instalaron se hizo evidente a medida que las personas se enfermaron ante enfermedades respiratorias, como la asbestosis, y comenzaron a morir del cáncer de pulmón llamado mesotelioma. Pronto, estudios de salud generalizados espurraD por demandas redujo la causa de la muerte y descubrió que solo el asbesto friable o pulverización de ciertas variedades estaba causando cáncer. A principios de la década de 1990, el Instituto de Efectos de la Salud y la Agencia de Protección Ambiental publicaron informes de que las fibras de este material deben estar en el aire antes de ingresar al sistema respiratorio. Por lo tanto, la eliminación del asbesto friable casi eliminaría las condiciones relacionadas.
Los fabricantes negaron que el uso controvertido del asbesto fuera tan peligroso como para requerir que se elimine y elimine la construcción. Comenzaron a usar asbesto crisotile para formar mosaicos de aislamiento en una fábrica y ser transportados al sitio de construcción. Con este cambio, el peor riesgo de cáncer se redujo a posiblemente afectar a los mineros y a los trabajadores de fábricas, pero no era peligroso para la población general que ocupaba los edificios comerciales o residenciales. Los planes fueron eventualesSe hizo para eliminar otros productos similares en la década de 1990, respaldados por evidencia científica menos robusta, para aliviar la desconfianza de las personas.
En cuanto al asbesto friable y crisotil que ya estaba instalado, surgió una controversia sobre si el aislamiento en edificios antiguos podría desintegrarse y volver a liberar el polvo peligroso que podría inhalarse y causar cáncer. Una vez más, algunas personas creían que era más destructivo perturbar el mosaico por la demolición de edificios, ya que esto separa las fibras. Otros, incluidos muchos expertos europeos, querían eliminar todos los casos de asbesto friable a través de la costosa demolición. Se alcanzó un consenso en la controversia en Estados Unidos instituyendo estrictos horarios de mantenimiento de edificios aislados de asbesto, en lugar de demolición. Los expertos también consideraron el peligro de vidas perdidas por el fuego mediante el uso de un aislamiento menos efectivo, que se estimó como un número mayor que las vidas amenazadas por el asbesto.