¿Qué es la validez facial?
Si una prueba parece ser válida para participantes u observadores, se dice que tiene validez aparente. La validez aparente es uno de los muchos parámetros utilizados para evaluar el valor de un experimento o prueba, y para recopilar información sobre cómo se realizó el experimento y qué tan aplicables serán los resultados. Sin embargo, no es una medida perfecta, ya que las evaluaciones de validez aparente se basan mucho en la experiencia personal; lo que parece válido y razonable para una persona puede parecer débil para otra.
Un uso clásico para la validez aparente es la construcción de una prueba o experimento. Un investigador que quiera probar algo en una situación experimental ideará una prueba y luego solicitará la revisión de sus colegas para determinar si la prueba es ética o no, y si la prueba realmente medirá o no lo que el creador cree que mide. Por ejemplo, un investigador que quisiera evaluar el vocabulario de los niños pequeños podría proponerles mostrar tarjetas con términos y pedirles que los definan, y algunas personas podrían estar de acuerdo en que el experimento tiene validez aparente, ya que parecería medir las habilidades de vocabulario en sujetos de prueba.
El problema de la validez aparente puede volverse extremadamente complejo con experimentos más matizados. Cuanto más detallado y complejo sea el experimento, más complicado puede ser determinar la validez aparente. Los expertos en un campo, por ejemplo, pueden decir que la prueba no es válida, mientras que los laicos pueden explicarles la prueba y pensar que suena completamente razonable. Esta es una de las razones por las cuales se espera que las personas presenten los experimentos propuestos para su revisión por un grupo de sus pares, y soliciten la revisión por pares de sus resultados antes de la publicación, para que los expertos puedan evaluar la situación.
Se consideran varias cosas al evaluar la validez aparente de un experimento. La primera es una simple medida de si hará o no lo que se supone que debe hacer. La consistencia y la fiabilidad también son preocupaciones; Los revisores quieren saber que los resultados son confiables y que los resultados son repetibles. Si no se puede repetir un protocolo de prueba, la comunidad científica considerará cuestionables los resultados del experimento.
Pedir una evaluación de la validez aparente es siempre una buena idea. Tener un par de ojos nuevos que examinen un protocolo o una prueba planificada pueden señalar fallas y problemas que podrían no ser evidentes para el creador. La revisión también brinda a los creadores la oportunidad de recibir comentarios antes de comenzar, lo que puede permitir que un creador de la prueba ajuste la prueba antes de que comience o que aborde específicamente preocupaciones particulares en la redacción de los resultados.