¿Qué es el olor-o-visión?

Durante la década de 1950 y principios de la década de 1960, las compañías de películas experimentaron con varios trucos para competir con el nuevo medio de robo de audiencia conocido como televisión. Uno de estos trucos, defendido por el productor de películas Mike Todd, Jr., fue denominado olor-o-visión porque intentó usar aromas familiares para mejorar la experiencia de cine de una audiencia. Sin embargo, el proceso de olor a visión demostró ser un fracaso lleno de problemas para el público, y solo una película de olor a visión se mostró en los cines.

El proceso que se llamó olor-o-visión fue desarrollado por un técnico de película alemán llamado Hans Laube varias décadas antes. Sin embargo, Laube llamó a su sistema Scentovision . El concepto básico involucraba a un proyeccionista que liberaba manualmente varios viales de aroma en puntos específicos de una película, como el aroma de las flores durante una escena romántica o el olor a humo de armas durante un tiroteo. El sistema de ScentoVision original no se puso en cuenta para un númeroPor razones, de las cuales fue la cantidad sustancial de fragancias conflictivas que finalmente llenaron el teatro.

Cuando Mike Todd, Jr. y su padre estaban considerando un enfoque novedoso para promover su película más reciente, en todo el mundo en 80 días , recordaron una demostración anterior del sistema de Scentovision de Laube. Aunque el sistema redondeado de olor-o-visión no se implementó en esa película, Todd comisionó una película de comedia-mystery que contaría con el olor-o-visión. Esta película se tituló apropiadamente Scent of Mystery , y celebraría el dudoso honor de ser la primera y última película producida en olor-o-visión.

La idea era manipular asientos de teatro individuales con tubos huecos que transmitirían los diversos aromas en puntos de trama cruciales. Un personaje estaría representado por un aroma distintivo de humo de tubería, por ejemplo. Un cinturón que contieneLos viales de fragancias individuales se sincronizarían con la banda sonora para asegurar que el miembro de la audiencia recibiera el aroma correcto en el momento correcto. En la práctica, sin embargo, algunos de los aromas no se sincronizaron bien con los puntos de la trama, llegando demasiado tarde o nada.

El olor-o-visión sufrió el mismo problema que las películas 3-D hicieron varios años antes. El proceso en sí fue mucho mejor que las películas que lo emplearon. El público se frustró con el aspecto sensorial de sobrecarga del olor-o-visión, y Scent of Mystery fue universalmente criticado por los críticos de películas en ese momento. La era de los trucos cinematográficos pronto terminó, y el proceso de olor a visión fue polar mientras los estudios luchaban por sobrevivir.

Los intentos modernos de revivir el olor-o-visión generalmente implican tarjetas especiales para rascar y armarias que se les pide al público que huele durante escenas específicas. Si bien esto puede haber resuelto algunos de los problemas técnicos con respecto a la transmisión de aromas, los directorescomo John Waters ha demostrado algunas opciones dudosas cuando se trata de las fragancias incluidas en una película moderna de olor a visión.