Quelles sont les différentes théories de la pauvreté?
Les différentes théories de la pauvreté distinguent les causes individuelles, systémiques, géographiques et cycliques. Les théories qui attribuent la pauvreté aux circonstances et aux choix individuels ont tendance à imputer la responsabilité aux défavorisés sur le plan économique. Les théories systémiques et géographiques de la pauvreté se concentrent sur les politiques politiques, économiques et d'infrastructure. Les causes cycliques combinent des circonstances individuelles et systémiques pour expliquer les causes de la pauvreté.
L'une des théories de la pauvreté affirme que les choix propres des individus sont à l'origine de mauvaises conditions économiques. Par exemple, c’est la personne qui décide d’accepter des emplois peu rémunérés en ne recherchant pas une formation supérieure. Cette théorie est principalement soutenue par les conservateurs politiques qui tendent à confier aux pauvres la responsabilité de travailler dur et de s'efforcer de s'améliorer. L’école de pensée individualiste tend à perpétuer l’idée selon laquelle la réussite, notamment la stabilité financière et la richesse, est nécessaire à la motivation personnelle, à la détermination et à la persévérance.
Une autre des théories individualistes de la pauvreté se concentre sur les sous-cultures socio-économiques qui se développent dans certains segments de la population. Cette théorie perpétue l'idée que les groupes pauvres ou de la classe ouvrière créent et maintiennent certaines attitudes, croyances et perspectives qui les maintiennent dans la pauvreté. Par exemple, l'idée qu'il est préférable et mieux de bénéficier de l'aide sociale que de travailler à plein temps est considérée comme une notion répandue parmi certains segments pauvres et de la classe ouvrière. Essentiellement, cette théorie suggère que les attitudes, les croyances et les perspectives des gens les maintiennent dans la pauvreté car ils ne voient pas d’autres solutions viables.
En termes de théories systémiques sur la pauvreté, la pensée politiquement progressiste attribue la cause aux inégalités perpétuées dans les systèmes politiques, économiques et sociaux. Selon la théorie, certains groupes de la population peuvent vivre dans la pauvreté en raison de la discrimination et des systèmes qui le rendent très difficile à gérer. Par exemple, les femmes célibataires avec des enfants ont la double responsabilité de trouver un travail adéquat et de s'occuper de leurs enfants. Ce groupe est souvent confronté à la discrimination pour obtenir des emplois mieux rémunérés tout en faisant face à des coûts de garde élevés.
Selon une autre théorie systémique de la pauvreté, une partie de celle-ci est due à la médiocrité des infrastructures dans certaines zones géographiques. La qualité de l’enseignement peut être médiocre ou inadéquate dans certaines régions, ce qui désavantage ces citoyens pour ce qui est d’obtenir des emplois qualifiés et mieux rémunérés. Les conditions économiques peuvent être médiocres, ce qui signifie que l'accès aux besoins essentiels et à l'emploi est limité. L’histoire de la pauvreté dans le sud des États-Unis, qui manque traditionnellement d’industries rémunératrices, en est un exemple.
Les théories cycliques de la pauvreté combinent des forces individuelles et systémiques pour expliquer pourquoi certains groupes restent défavorisés. Par exemple, une personne peut choisir de ne pas aller au collège. Cela limite à son tour sa capacité à obtenir un emploi qui rapporte bien puisque la plupart des employeurs exigent un diplôme pour les emplois de cols blancs. Le système économique et politique maintient également le salaire minimum à un certain niveau, tandis que le coût de la vie continue à augmenter. Un individu peut être contraint de rester dans la pauvreté en raison d'une combinaison de choix individuels et de mauvaises conditions macroéconomiques.