Quelles sont les similitudes entre l'échec du marché et l'échec du gouvernement?
Une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement sont toutes deux liées à l'inefficacité. Sur les marchés financiers, une inefficacité est reconnue lorsqu'il n'y a personne d'autre qui expérimente l'autre côté d'un échange. Par exemple, quand quelqu'un profite ou profite d'une transaction financière, quelqu'un d'autre devrait perdre, sinon le marché a échoué. Un gouvernement échoue lorsqu'il crée lui aussi des inefficacités, généralement en intervenant sur les marchés dans une tentative futile de les rendre plus efficaces. Lorsqu'un gouvernement intervient financièrement pour secourir une entreprise, on pourrait s'attendre à ce qu'il intervienne de la même manière lorsque d'autres entreprises similaires sont sous la contrainte.
Dans l’économie, certaines institutions et industries sont considérées comme trop grandes et trop importantes pour les marchés des capitaux et du marché du travail. Lorsqu'il semble qu'une grande institution ou que tout un secteur s'effondre, le gouvernement pourrait intervenir pour éviter un échec colossal. Le gouvernement peut le faire en prolongeant un plan de sauvetage ou de relance économique qui maintiendra l'entreprise ou le secteur à flot.
Il est possible que l'argent utilisé dans un plan de sauvetage des marchés soit de l'argent des contribuables. En outre, un renflouement prolongé par un gouvernement peut être un prêt qui doit être remboursé sur une période prédéterminée d'années. Un échec du marché et un échec du gouvernement pourraient se produire si l'embarcation de sauvetage proposée n'accomplit pas ce pour quoi elle avait été conçue.
Si un gouvernement utilise des fonds fédéraux pour sauver les marchés et que le plan de sauvetage s'avère infructueux, par exemple, si le financement visait à empêcher les grandes entreprises de déclarer faillite et que ces sociétés deviennent de toute façon insolvables, le marché et le gouvernement ont échoué. Il est possible qu'un gouvernement réagisse trop rapidement à une situation de marché précaire. Si le gouvernement intervient prématurément plutôt que de laisser les marchés se stabiliser, le résultat pourrait encore être une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement.
Les économistes soutiennent qu'un échec du gouvernement a des résultats plus catastrophiques qu'un échec du marché. Étant donné que l'argent des contribuables est souvent utilisé pour financer un sauvetage du marché, si le citoyen n'approuve pas la décision de renflouer une société ou une industrie, le soutien à un gouvernement régional peut diminuer. Il peut être particulièrement difficile pour le public d’appuyer un sauvetage si les dirigeants d’une entreprise défaillante gagnent des salaires et des primes excessives. Lorsque les politiciens décident d'intervenir sur les marchés, les raisons doivent être clairement justifiées et raisonnables pour éviter une défaillance du marché et une défaillance du gouvernement.