Quelles sont les sanctions économiques unilatérales?
Des sanctions économiques unilatérales sont imposées par un pays contre un autre pour mettre un terme aux relations commerciales et commerciales, telles que l'importation et l'exportation de biens et les prêts financiers. Il s'agit d'une méthode de politique étrangère instituée lorsqu'un pays n'est pas d'accord avec le mode de gouvernement, les violations des droits de l'homme, la pollution de l'environnement ou une autre politique d'un autre pays. L’objectif des sanctions économiques unilatérales est de punir le pays ciblé et de lui donner l’impulsion nécessaire pour modifier ses politiques.
Un pays peut commettre diverses infractions qui pousseraient d’autres pays à imposer des sanctions économiques unilatérales. Par exemple, ils peuvent ne pas réglementer étroitement la pollution de l'environnement ou les déchets chimiques, soutenir le terrorisme directement ou en l'ignorant, autoriser des conditions de travail dangereuses ou abusives pour les enfants ou les prisonniers, développer des armes violant les accords internationaux, autoriser le commerce de stupéfiants ou violer de toute autre manière les droits fondamentaux de l'homme. . Les sanctions économiques unilatérales signifient qu'une entreprise ne peut pas traiter avec le pays incriminé, notamment en utilisant de la main-d'œuvre, en investissant des fonds, en important des produits bruts ou de consommation ou en exportant ses propres produits.
Le gouvernement des États-Unis détient le pouvoir d'instituer des sanctions économiques unilatérales à l'encontre des États en infraction s'ils remplissent la condition "voyous et récalcitrants". Les États-Unis sanctionnent économiquement plus de pays que tout autre État. Par exemple, ils ont ou ont eu des embargos unilatéraux contre la Chine, le Vietnam, Cuba, l'Iran, le Soudan, la Libye, la Corée du Nord et la Syrie. Ils espèrent que les économies de ces pays seront si durement touchées qu’ils s’emploieront à améliorer les conditions de vie en modifiant les lois ou en fournissant davantage de ressources.
De nombreuses entreprises et analystes indépendants américains s'interrogent sur l'efficacité des sanctions économiques unilatérales. Ils soulignent que rarement, voire jamais, ils ont réussi à amener un État à modifier de manière significative sa politique pour répondre aux demandes des États-Unis. Ils se concentrent sur des embargos à long terme, tels que contre Cuba ou l’Union soviétique, qui n’ont pas entraîné une amélioration des relations extérieures. Pourtant, les sanctions économiques unilatérales ont toujours un impact négatif sur notre économie nationale. Les sanctions éliminent la quantité de marchandises pouvant être exportées, ce qui entraîne une baisse des revenus et des pertes d'emplois.
Certaines entreprises insistent plutôt pour que leur présence dans les pays en développement encourage, par exemple, de meilleures conditions de travail et des salaires plus élevés, qui peuvent être compensés par une augmentation des investissements étrangers. En outre, les États-Unis dépensent beaucoup d’argent pour surveiller et appliquer de telles sanctions et embargos. Souvent, leurs sanctions ont suscité des représailles de la part des pays développés européens qui ont décidé de boycotter les produits américains, affaiblissant davantage l’économie, car ils n’étaient pas d’accord sur la méthode des sanctions économiques unilatérales.
Les partisans proclament que les sanctions économiques unilatérales établissent un affichage clair des normes minimales d'un pays et contribuent lentement à affaiblir le gouvernement fautif.