Qu'est-ce que la condensation de richesse?
La condensation des richesses est la tendance des richesses nouvellement créées à se retrouver entre les mains de ceux qui sont déjà riches. Cela résulte du fait que les citoyens les plus riches ont tendance à disposer de plus d'argent que les plus pauvres pour investir dans des opportunités créatrices de richesse. La condensation des richesses est un phénomène qui se produit dans toutes les économies de marché. Les défenseurs de la concentration de la richesse soutiennent que ce sont les investisseurs qui sont responsables de la création de nouvelles richesses et qu'ils devraient donc bénéficier de la plupart des avantages. Les opposants soutiennent que le système tend à récompenser de manière disproportionnée ceux qui occupent déjà des positions favorables.
Dans les sociétés capitalistes, les personnes disposant d’argent supplémentaire sont autorisées à prêter cet argent à d’autres et à percevoir des intérêts. Cela se produit dans une grande variété de scénarios: les dépôts sur des comptes bancaires, les obligations d’État et les actions sont toutes des formes de prêt temporaire d’argent à des tiers tout en s’attendant à recevoir l’argent remboursé, plus les intérêts. Certaines formes d'investissement comportent un risque plus élevé, mais aussi un potentiel de rendement plus élevé. Par exemple, sur le marché boursier, un investisseur peut fortement investir dans une entreprise en démarrage, car il spécule que sa croissance sera rapide. Si l'entreprise réussit, l'investisseur réalisera de gros bénéfices.
Certaines formes d'investissement, telles que les comptes d'épargne et les obligations d'État, ne comportent pratiquement aucun risque. Bien que le taux d’intérêt sur ceux-ci soit généralement bas, s’il est supérieur au taux d’inflation, il en résultera une augmentation de la richesse. Toutefois, pour que les investisseurs puissent gagner de l'argent, ils doivent d'abord disposer de l'argent nécessaire pour investir. Les pauvres ont souvent peu ou pas d'argent après avoir couvert leurs dépenses de base en logement, en nourriture et en soins médicaux. Sans la possibilité d'investir, les pauvres perdent les bénéfices de l'investissement.
La condensation de la richesse est défendue comme naturelle et efficace par certains. Ils font valoir que si cela peut creuser le fossé entre riches et pauvres, les pauvres sont encore mieux lotis qu'ils ne le seraient sans une économie de marché. En d'autres termes, le niveau de vie des pauvres augmente en termes absolus - un phénomène possible lorsque le montant total de la richesse augmente. Les défenseurs disent que les pauvres de nombreux pays capitalistes, en particulier des États-Unis, sont mieux lotis que la grande majorité de la population de l’histoire de l’humanité. En outre, ils affirment que la classe moyenne de nombreuses nations modernes vit en dessous du niveau de vie des pauvres des États-Unis, de l'Europe et de l'Asie de l'Est.
Les opposants à la condensation de la richesse, en revanche, contrastent souvent avec les performances des directeurs généraux (PDG) et de leurs employés les plus subalternes. Les PDG gagnent souvent des centaines de fois le revenu des travailleurs les plus faibles - il s’agit d’une critique du système économique lui-même en tant que facteur de condensation de la richesse. Les opposants affirment également que les riches sont plus en mesure de remplir les fonctions du gouvernement et d’influencer les politiciens à leur avantage. C'est une critique du système politique en tant que facteur contribuant à la condensation de la richesse.