Que sont les contributions à la campagne?
Les contributions à la campagne se réfèrent généralement à de l’argent donné aux personnes qui se présentent à une élection. La plupart des pays, et des régions ou des états de ces pays, ont des lois qui déterminent qui peut contribuer aux campagnes et combien d'argent il peut donner. Dans certains pays, seules les personnes physiques peuvent contribuer, tandis que les entreprises et les sociétés ne peuvent contribuer. Aux États-Unis, un projet de loi appelé «Réforme du financement de campagne» a suscité un tel débat que la Cour suprême des États-Unis a dû se prononcer sur la constitutionnalité de la loi.
Dans la plupart des pays, les personnes qui se présentent aux élections et les comités électoraux sont tenus de conserver des registres minutieux concernant les contributions aux campagnes. En règle générale, les enregistrements comprennent non seulement le montant en dollars, mais également la date à laquelle le don a été reçu et le nom du donateur. Si des questions se posent quant à la légalité d'une contribution de campagne, ces archives peuvent être soumises à un contrôle de la part des autorités judiciaires et judiciaires à tout moment, et parfois sans mandat ni assignation.
Une réglementation stricte et soigneusement contrôlée des contributions aux campagnes électorales est jugée nécessaire pour limiter l’incidence de la corruption. Ces règlements sont censés interdire aux individus ou sociétés fortunés et influents d’acheter leurs propres candidats. En limitant le montant des dons pouvant être donnés par une personne, on espère que personne ne pourra exercer une influence disproportionnée sur un candidat donné.
En janvier 2010, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision importante sur «Citizens United». Cette affaire a finalement contraint la Cour suprême à se prononcer sur la question des grandes entreprises et sur la manière dont elles peuvent légalement faire un don à des campagnes. beaucoup divisée sur la question, mais dans une décision 5-4, il a fini par se ranger du côté des sociétés.
L'essentiel de l'argument était que les limitations imposées aux contributions de campagne constituaient une violation du premier amendement de la Constitution. Cet amendement permet la liberté d'expression. L'argument était que la liberté d'expression incluait également la possibilité de soutenir et de faire un don aux campagnes électorales, sans restriction indue.
Certaines personnes croient que la liberté d'expression telle que définie dans la Constitution américaine ne devrait s'appliquer qu'aux individus et non aux entreprises. Ils croient que la décision de la Cour suprême va effectivement polluer la politique américaine. Ils soutiennent que cette décision permet aux entreprises et aux personnes fortunées d’utiliser plus facilement leur pouvoir et leur influence pour aider à mettre au pouvoir des candidats sympathiques à leurs besoins. Certains soutiennent que si le financement est réservé à des particuliers, les règles du jeu resteront plus équitables pour tous les candidats.