Qu'est-ce que le financement public?

Le financement public est un système qui permet aux candidats politiques d'accéder aux fonds publics pour leur campagne électorale. Le système vise à faire en sorte que la majorité du financement du candidat provienne du pays plutôt que de groupes d'intérêts particuliers tels que les comités d'action politique (PAC). Le financement public est considéré soit comme un système de financement total ou partiel des courses politiques.

Dans les systèmes de financement public complet, les candidats doivent collecter une certaine somme d’argent par le biais de dons publics, afin de montrer qu’ils ont recueilli un soutien considérable de la part des électeurs. Pour accéder aux fonds publics, ils doivent supprimer tous les fonds privés supplémentaires. Si un candidat choisit de refuser des fonds publics et d'utiliser à la place des fonds amassés par des fonds privés, son adversaire pourra peut-être obtenir un financement public supplémentaire afin de faire de la course un combat équitable en termes de financement. Dans les systèmes complets, le montant disponible est généralement basé sur une moyenne des dépenses de campagne des dernières années.

Aux États-Unis, l'élection présidentielle utilise un système partiel pour les fonds publics. Dans ces conditions, un candidat peut collecter des fonds privés et est éligible pour des montants publics correspondants. Pour accepter des finances publiques, les candidats acceptent de limiter leurs dépenses à des montants strictement réglementés. En se retirant du processus, un candidat est autorisé à dépenser tout ce qu'il peut collecter.

Les systèmes de financement public sont conçus comme un moyen d’aider une campagne propre. En faisant en sorte que la majorité de l'argent d'un candidat provienne de sources gouvernementales, les règles de financement public tentent de limiter l'influence des donateurs privés sur les candidats. Les détracteurs du financement privé craignent que les candidats qui financent des campagnes avec de l'argent d'un groupe d'intérêt spécial se sentent redevables des priorités du groupe d'intérêt après leur entrée en fonction. Au lieu de faire leur devoir en protégeant les citoyens, ils peuvent être contraints de protéger les entreprises ou les groupes qui ont financé leur campagne.

Le retrait du financement public n’est pas toujours un signe de corruption, ni même une suggestion d’influence des PAC. Certains candidats refusent volontairement de l’argent de n’importe quel PAC, recueillant tout leur argent grâce aux dons des électeurs. Ce système remplit la fonction principale du financement public, assurant une campagne propre, sans accepter les fonds disponibles. Des candidats particulièrement populaires peuvent choisir de renoncer aux ressources publiques spécifiquement pour cette raison.

Lors de l'élection présidentielle de 2008, le sénateur démocrate Barack Obama, candidat démocrate, a fait sensation en changeant sa position initiale et en choisissant de se retirer des finances publiques. Les critiques suggèrent qu'il s'agit d'un mouvement opportuniste aux motifs discutables. Les partisans soutiennent que la campagne du sénateur Obama a été presque entièrement financée par le faible nombre d'électeurs, et qu'il n'accepte pas l'argent de la PAC. son refus de prendre des fonds publics est le reflet de sa capacité à collecter des fonds par des tactiques propres et responsables, et soulagera une partie du fardeau financier du système public. On ignore encore comment cette décision influencera la campagne ou les élections.

Aux États-Unis, les fonds destinés au financement présidentiel proviennent du système fiscal. Pour chaque déclaration de revenus, 3 dollars américains (USD) peuvent être versés au fonds de financement. Cela n'augmente pas le montant dû du contribuable, mais oriente plutôt l'argent qu'il doit vers une destination spécifique. Pour assurer l’équité, le système fonctionne dans une certaine mesure. Les critiques s'empressent de faire remarquer que les règles présidentielles laissent beaucoup de lacunes dans le processus, ce que des politiciens qualifiés sont certainement capables d'exploiter.