Mi a különbség az állandó sorrend és a közvetlen terhelés között?

A bankszámla tulajdonosok számára világszerte elérhető két automatikus fizetési lehetőség az állandó megrendelés és a közvetlen terhelés.Két fő különbség van közöttük: a tranzakció forrása és a fizetendő összegek.Az állandó végzés egy számlatulajdonostól a bankig tartó irányelv, amely szerint egy meghatározott összeget egy meghatározott összegnek fizetnek egy meghatározott ütemterv szerint.A közvetlen terhelés egy harmadik fél által kezdeményezett fizetési megállapodás, amelyet a számlatulajdonos eleinte hagyott jóvá;A jóváhagyás után a harmadik fél bármilyen összegben, gyakran határozatlan időközönként közvetlenül a banknak közvetlen terheléseket mutathat be.Az állandó megrendelés és a közvetlen terhelési megállapodások egy egyszerű utasítással törölhetők a bankjegyzéktől a banknak.Ezért a legmegfelelőbbek a kifizetésekhez, ahol az összegek soha nem változnak, például bérleti díj vagy jelzálogkölcsönök, biztosítási díjak vagy a megtakarítási programok időszakos hozzájárulása.Általában az állandó rendelés befejezése két -három napot vesz igénybe, és általában bármikor törölhető, kivéve az átruházás előző és napját.Az Egyesült Államokban az állandó megrendelések nem olyan gyakoriak, mint más országokban.A jóváhagyást a fogyasztótól kapják, gyakran papír űrlapon, de gyakrabban online.Az egyszeri vásárlásokat, mind online, mind a hagyományos kiskereskedelmi környezetben, szintén gyakran közvetlen terheléssel fizetnek.Ha egy közvetlen terhelést arra törekszenek, hogy az eredeti eladáson túl is hatályban maradjon, az esedékes további összegek beszedése esetén az ügyfél általában kifejezetten jóváhagyja az elrendezést, amelyet közvetlen terhelési mandátumnak hívnak.fontos a harmadik fél számára mdash;a fizetést fizető párt mdash;Mert az állandó megrendelés hosszabb ideig tart a végrehajtáshoz.Amikor egy harmadik fél közvetlen fizetési terhelést mutat be, a pénzeszközöket azonnal átutalják.Ezzel szemben, amikor egy számlatulajdonos egy meghatározott időpontban állandó megrendelést hoz, akkor az alapok nem érkeznek a kedvezményezett számlájára az átutalás hatálybalépésének időpontját követő három nappal.A társaságok a közvetlen terheléseket részesítik előnyben, mivel sokféle összeget gyűjthetnek, amikor esedékessé válnak, bár sokan önkéntesen csak havonta egyszer mutatnak be közvetlen terhelést.Ezenkívül a harmadik fél szempontjából, ha a kis kiegészítő összegek, például a szolgáltatási díjak esedékesek, sokkal kényelmesebb a fogyasztó bankszámláját közvetlenül megterhelni, ahelyett, hogy papírszámlát küldne.És a közvetlen terhelés szintén kritikus.Az összes olyan tranzakció esetében, ahol az esedékes összeg állandó marad, vagy csak ritkán módosítani kell, az állandó sorrend előnyösebb, mivel a harmadik fél által nem tervezett vagy pontatlan vádak ellen őrzi.Ezek a díjak, függetlenül attól, hogy a harmadik fél szemében indokoltak -e, általában zavarják a számla tulajdonosának költségvetését.Figyelembe véve az emberi hibák vagy csalások esetleges expozícióját, az állandó sorrend egyértelműen a fogyasztó szempontjából előnyösebb elrendezés.A fogyasztó abszolút irányítást tart fenn az állandó sorrend felett, és csak a vétó hatalmát egy közvetlen terhelés felett;Vagyis a fogyasztó nem utasíthatja bankját, hogy fizessen, de nem az összes harmadik fél közvetlen terhelését.A harmadik fél jelentős ellenőrzést gyakorol a közvetlen terhelési folyamat felett, és sokan büntetik azokat az ügyfeleket, akik visszavonják az engedélyt.