Cosa fa un avvocato di frode?
La frode di common law consiste in una falsa rappresentazione di un fatto materiale intenzionalmente realizzato da una parte per indurre un'altra parte ad agire a suo danno. Un avvocato di frode è un avvocato che persegue o difende i casi in cui un imputato è accusato di impegnarsi in attività fraudolente che hanno causato danni economici agli altri. The underlying deceit that forms the basis of the legal action can either be common law fraud, or fraudulent conduct that is prohibited by a particular state or federal statute.
In the United States, a lawyer can represent either plaintiffs or defendants in civil fraud cases, or, if the fraudulent conduct of the defendant is a violation of a statute that carries criminal penalties, he can work in the office of a federal or Procuratore di stato. La portata dei casi su cui lavora un avvocato di frode può variare da azioni per frode in relazione all'acquisto o alla vendita di titoli, a pratiche commerciali ingiuste e ingannevoli commesse da aziende che violano lo statoStatuti per la protezione dei consumatori. Tale avvocato può anche gestire i casi in cui un imputato nasconde fraudolentemente la vera condizione finanziaria di un'azienda pubblicando dichiarazioni contabili fuorvianti e inaccurate al fine di indurre le persone a investire nel business. Un avvocato di frode civile deve dimostrare il suo caso da una preponderanza delle prove.
Poiché le regole della procedura civile richiedono che le circostanze che circondano la frode siano descritte in modo specifico e accuratamente descritto, un avvocato deve esaminare attentamente i fatti del caso sottostante. Nell'ambito della preparazione del caso per il processo, deve anche intervistare i testimoni e rivedere documenti pertinenti associati alla questione, per determinare la probabilità di dimostrare gli elementi necessari di frode. Inoltre, un avvocato deve esaminare la natura delle presunte dichiarazioni fatte dall'imputato, nonché il contesto in cui sono stati realizzati e mdash; Al fine di accertare se l'imputato ha fatto le presunte false dichiarazioni del querelante con l'intenzione di ingannare. Spesso un avvocato deve dimostrare che l'imputato ha tratto beneficio personalmente dal errore per dimostrare tale reclamo. Al fine di prevalere sul caso, l'avvocato di frode deve fornire prove chiare che documentano le perdite economiche sostenute dall'attore a seguito della frode.
Un avvocato di frode deve dimostrare non solo che un querelante si basava sulla falsa dichiarazione a suo danno, ma anche che la sua dipendenza era ragionevole. Ciò che costituisce ragionevole affidamento dipenderà dai fatti e dalle circostanze di ciascun caso, nonché dalla natura o dallo status degli individui a cui sono state fatte le rappresentazioni fraudolente. Incontrare l'onere probatorio in un caso che coinvolge il consumatore medio in genere differirà dal grado di prova richiesto per dimostrare frode e ragionevole affidamento, in una transazione commerciale.