Quali sono i contributi della campagna?

I contributi della campagna si riferiscono generalmente al denaro che viene dato alle persone che sono in corsa per l'elezione. La maggior parte dei paesi, e regioni o stati all'interno di quei paesi, hanno leggi che governano chi può contribuire alle campagne e quanti soldi possono dare. In alcuni paesi, solo gli individui possono contribuire, mentre alle imprese o alle società è vietato contribuire. Negli Stati Uniti, la legislazione chiamata Riforma delle finanze della campagna ha scatenato un dibattito tale che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dovuto prendere una decisione sulla costituzionalità della legge.

Nella maggior parte dei paesi, le persone in corsa per la carica e i loro comitati elettorali sono tenuti a tenere un registro accurato dei contributi della campagna. I record in genere includeranno non solo l'importo in dollari, ma anche la data in cui è stata ricevuta la donazione e chi ha effettuato la donazione. In caso di dubbi sulla legalità del contributo di una campagna, tali registri possono essere soggetti a revisione da parte di organi di controllo e giudiziari in qualsiasi momento, e talvolta senza mandato o mandato di comparizione.

Si ritiene necessario un regolamento rigoroso e attentamente monitorato dei contributi della campagna per limitare l'incidenza di corruzione e corruzione. Queste norme hanno lo scopo di vietare a persone o società facoltose e influenti di "acquistare" i propri candidati. Limitando la quantità di denaro che può essere donata da qualsiasi individuo, la speranza è che nessuno sia in grado di ottenere un'influenza sproporzionata su un determinato candidato.

Nel gennaio 2010, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un'importante sentenza su "Cittadini Uniti". Questo caso alla fine ha costretto la Corte Suprema a pronunciarsi sulla questione delle grandi società e su come possono legalmente donare alle campagne. È stato riferito che la Corte Suprema era molto diviso sulla questione, ma in una decisione 5-4, alla fine si schierò dalla parte delle società.

L'essenza dell'argomentazione era che le limitazioni ai contributi della campagna costituivano una violazione del Primo Emendamento della Costituzione. Questo emendamento consente la libertà di parola. L'argomento era che la libertà di parola includeva anche la capacità di sostenere e donare alle campagne elettorali, senza indebite restrizioni.

Alcune persone credono che la libertà di parola, come indicato nella Costituzione degli Stati Uniti, dovrebbe valere solo per gli individui e non per le società. Credono che la decisione della Corte Suprema inquinerà, in effetti, la politica americana. Sostengono che la decisione rende molto più facile per le società e gli individui più ricchi usare il loro potere e la loro influenza per aiutare a mettere in potere candidati che siano solidali con le loro esigenze aziendali. Alcuni sostengono che se i finanziamenti sono lasciati solo ai singoli, mantiene condizioni di parità per tutti i candidati.