Quali sono i pro e contro della carbon tax?

Considerato un importante contributo al riscaldamento globale, l'anidride carbonica è vista dalla maggior parte degli scienziati ed economisti come un'esternalità negativa. Definita come attività di produzione o consumo che impone costi agli altri e / o all'ambiente, le esternalità negative spesso non vengono prese in considerazione durante le transazioni di mercato e raramente si riflettono nella struttura dei prezzi dei prodotti o servizi finali. La legislazione relativa all'imposta sul carbonio è un tentativo di giustificare le esternalità negative associate al biossido di carbonio, riportando così il mercato in equilibrio, riducendo i consumi e mitigando gli effetti del riscaldamento globale. Nonostante questi obiettivi e ideali, tuttavia, esistono sia pro che contro della carbon tax. Oltre a preoccupazioni come i costi più elevati insostenibili sia sul piano sociale che economico, una tassa sul carbonio è un concetto non dimostrato per ridurre le emissioni di biossido di carbonio o mitigare gli effetti del riscaldamento globale senza creare disastri economici.

Ci possono essere alcuni vantaggi distinti nell'utilizzare una tassa sul carbonio per aiutare a ridurre le emissioni di anidride carbonica. La rapida riduzione delle emissioni e la semplicità di calcolo e implementazione sono due di questi vantaggi secondo alcuni scienziati ed economisti. La fattibilità di una tassa sul carbonio dipende dal fatto che gli scienziati possono calcolare, con un certo grado di certezza, la quantità di anidride carbonica emessa da quasi tutte le misurazioni dell'anidride carbonica. L'implementazione è semplice come applicare qualsiasi altra imposta, utilizzando un approccio strutturato che addebita un'imposta successivamente maggiore quanto più anidride carbonica produce una fonte di combustibile. In teoria, le persone consumerebbero meno carburante e le imprese smetterebbero di fare affidamento sui processi di produzione di emissioni pesanti a causa dei costi più elevati, riducendo di conseguenza le emissioni di carbonio rapidamente.

Tali imposte probabilmente stimoleranno una maggiore ricerca e sviluppo di fonti energetiche alternative, stimolando al contempo un comportamento più consapevole dal punto di vista energetico da parte dei consumatori. La conservazione può diventare più una norma, con le persone che usano le biciclette quando viaggiano per lavorare nelle principali città, mentre le aziende possono passare dall'uso del carbone a un'altra fonte di energia pulita o che produce meno anidride carbonica. Inoltre, una tassa sul carbonio può fornire nuove fonti di entrate da utilizzare nel settore pubblico per far avanzare la ricerca in fonti di energia pulita e rinnovabile o finanziare programmi ambientali. Forse il vantaggio più importante è che molti sostenitori di una tassa sul carbonio ritengono che i prezzi del carbonio nell'ambito di tale sistema rimarranno stabili e prevedibili.

Quando si considerano i pro e i contro della carbon tax, ci sono molti argomenti contro un simile approccio anche a causa dei suoi potenziali svantaggi. Una di queste preoccupazioni, se non attuata a livello internazionale allo stesso modo, è che tale imposta comporterà probabilmente lo spostamento della produzione verso nazioni senza tasse. Un altro svantaggio è che, quando si tiene conto del costo per amministrare questa tassa e altri costi esterni, può risultare proibitivo. Al fine di ridurre efficacemente la domanda di carburanti a base di carbonio, l'imposta stessa potrebbe dover essere eccessiva, danneggiando l'intero sistema economico perché le imprese non sarebbero in grado di produrre e i consumatori non sarebbero in grado di consumare. Per quanto riguarda la realtà politica, sia le imprese che i consumatori non apprezzano le tasse, il che rende tale imposta estremamente difficile da applicare e da applicare. Con questa realtà, l'evasione fiscale può diventare un problema se tale imposta viene attuata, o peggio ancora, il malcontento sociale e i disordini politici possono aumentare.