Che cos'è uno studio retrospettivo?
Lo studio retrospettivo può essere definito in diversi modi. Viene spesso visto come un "guardare indietro nel tempo" per determinare i fattori causali, ma il modo in cui i dati di studio oi partecipanti vengono selezionati possono variare notevolmente. Ad esempio, un audit grafico potrebbe essere una forma di studio retrospettivo, in cui tutte le persone scelte erano quelle che avevano una malattia o un altro fattore in comune. In alternativa, uno studio potrebbe esaminare la morte di un numero di persone e provare a determinare retrospettivamente la causa. In entrambi i casi, questo non può essere uno studio in doppio cieco o ben selezionato perché lo studio non è stato progettato prima che si verificassero gli eventi.
L'audit cartografico è un buon esempio di studio retrospettivo perché tenta di raccogliere informazioni sugli eventi che si sono verificati e determinare se emerge un modello di problemi nel trattamento medico. Questi audit non implicano necessariamente alcuna interazione con i pazienti, ma potrebbero o potrebbero comportare interviste con operatori sanitari. Tali studi potrebbero tentare di trovare la causa di continue infezioni, alta incidenza di malattie, basso tasso di soddisfazione dei pazienti o molte altre cose, e lo fanno analizzando ciò che rivelano le cartelle cliniche e cercando più dati.
In alcuni casi, è molto facile per un audit grafico fornire informazioni conclusive sulle cose. Ad esempio, se un medico in un ospedale non riesce a scrivere le allergie ai medicinali, e c'è un improvviso aumento delle risposte anafilattiche nei pazienti, può essere abbastanza chiaro dove si trova il problema. A volte la questione non è così semplice, come l'improvviso aumento dei punti percentuali dei decessi in ospedale. In passato potrebbe non essere sempre possibile desumere dai dati se questi siano affatto correlati e le risposte potrebbero essere più ipotesi che conclusioni vere a causa di informazioni inadeguate. I misteri possono rimanere misteri perché l'esperimento è stato progettato dopo il fatto.
Con molte altre forme di studio retrospettivo, questa è una delle cadute. Poiché l'evento si è già verificato, ha creato il proprio gruppo di partecipanti in modo non scientifico. È impossibile applicare rigorosamente gli stessi test dei partecipanti allo studio per assicurarsi che non vi siano enormi variabili nei partecipanti che rovinano o confondono i risultati dei dati. Ciò non significa che lo studio retrospettivo non sia utile, ma può significare che le conclusioni tratte da esso sono meno scientifiche o più soggette a controllo.
D'altra parte, alcuni studi devono sempre essere retrospettivi. Ad esempio, coloro che cercano di determinare la causa dei difetti cardiaci identificheranno solo quelle persone con loro e attingerebbero da quel gruppo per valutare la causa. Questo è anche chiamato studio caso-controllo e talvolta i ricercatori sviluppano un secondo gruppo di partecipanti allo studio che non avevano difetti cardiaci e ponevano gli stessi tipi di domande o eseguivano gli stessi test su entrambi i gruppi. Ciò consentirebbe il confronto dei dati, che se identificati, non indicherebbero chiaramente una particolare fazione causale.
Il controllo di caso è ancora uno studio retrospettivo o retrospettivo perché i partecipanti sono quelli con un risultato specifico che si è già verificato. In un certo senso, questo è in realtà un controllo maggiore rispetto al sondaggio casuale di persone che potrebbero avere difetti cardiaci. Lo studio caso-controllo potrebbe mostrare qualsiasi caratteristica in comune, quelli con difetti cardiaci e conclusioni che potrebbero quindi essere tratte sulla sua causa, se vengono valutati i giusti fattori o vengono poste le domande giuste.