Esistono prove di scavare driveby?
Ci sono state notevoli speculazioni che accusano gli utenti di Digg di scavare driveby - scavare senza leggere effettivamente le storie che sono collegate. Abbiamo condotto un po 'più di ricerche e potresti essere sorpreso di ciò che abbiamo scoperto.
Conosciamo un webmaster che afferma che anche dopo il suo sito Web si è schiantato dall'effetto Digg , il suo post ha continuato a ricevere Diggs. Il suo sito era completamente inaccessibile per oltre un'ora, ma il suo conteggio Digg stava ancora aumentando rapidamente. Ha interpretato questo come prova che molti scavanti scavano storie anche se non le hanno lette. Sebbene questo sia probabilmente accurato, abbiamo deciso che avevamo bisogno di un po 'più di prove di scavare Driveby.
Per raccogliere i dati richiesti, abbiamo trascorso un po 'di tempo con Digg Spy, monitorando l'attività Digg in tempo reale. Abbiamo deselezionato tutte le caselle di controllo tranne "Show Dugg Stories". Anche con queste restrizioni, vengono aggiunte nuove righe ad un ritmo di circa uno per due secondi (anche più velocemente nei periodi impegnativi della giornata).
mentre questo potrebbe no noT si qualifica come prova assoluta, riteniamo che il seguente screenshot (preso alle 18:44 PST il 10 aprile 2007) funga da grande illustrazione di Driveby Digging. Fai clic sulla miniatura per una vista più grande:
Potresti essere sorpreso di apprendere che "Kevinrose", il fondatore di Digg, Dugg tre storie in questo singolo screenshot! Se si considera quanto velocemente viene aggiornata questa pagina, sembra probabile che Kevin Rose stesso abbia impegnato a scavare driveby. Si noti inoltre che altri due utenti danno due storie ciascuno in questo breve periodo. Siamo fiduciosi che anche con la connessione a Internet a digiuno, sarebbe impossibile leggere tre storie e poi scavarle in così poco tempo. Sebbene sia possibile che gli utenti leggano le storie e tornino a Digg per eseguire lo scavo, non lo troviamo troppo probabile.