最高裁判所の裁判官になるにはどうすればよいですか？

米国最高裁判所で欠員が発生した場合、上院の承認を得て米国大統領を指名することによってのみ満員になります。 合衆国の歴史では111人でしたが、法学部に通わなかったのは11人だけでしたが、そのほとんどは裁判官として、または最高裁判所の裁判官になる弁護士としての経験さえあります。法律の学位が法律を実践するために要求されなかった18世紀と19世紀。 米国のトップスクールのうち、ハーバードロースクールではほとんどの卒業生が見られます。 14＆emdash; イェールロースクールは10人の学生を最高裁判所に送り、コロンビアロースクールは7人の卒業生が最高裁判所の裁判官になったことを誇りにしています。

候補者が最高裁判所の裁判官になるための正式な要件はないという事実にもかかわらず、大統領指名の前後に審査プロセスは非常に激しくなっています。 大統領のスタッフは、候補者の職業歴や個人的な生活から、潜在的に有害な情報を見つけて評価するために、候補者候補を可能な限り徹底的に調査します。 大統領はまた、個人的に候補者にインタビューします。 指名された候補者は、司法に関する上院委員会による徹底的なアンケートに記入する必要があります。この委員会は、承認投票のために上院に照会する前に、指名に関する聴聞会を開催します。

司法経験は最高裁判所の裁判官になった多くの人々の経歴をマークしましたが、そのような経験が候補者の批准を助けるかどうかは議論の余地があります。 批准プロセスの一環として、候補者は司法委員会の前で、非常に一般的な就職面接と最もよく考えられることについて証言します。 委員会は、候補者の生活について徹底的な調査を実施し、司法活動は、論争を引き起こす可能性のある偏見やイデオロギーを明らかにすることを念頭に、詳細に検討されます。

たとえば、米国では絶えず論争の的になっている問題は中絶であり、批准プロセス中に、上院議員は中絶事件が最高裁判所に到達した場合にその候補者がどのように投票するかを調べようとします。 候補者は、特定の状況にどのように投票するかを決定しようとする質問には特に答えることを常に拒否します。そうすることは、そのようなケースが実際に生じた場合に公平性を損なうことになると主張し、したがって、司法プロセスの整合性。 ただし、中絶を含む事件で被指名者が裁判官として座っていた場合、一方または他方がそのケースを使用しようとする可能性、および指名を破棄するための被指名者の立場は、撤回するのに十分な理由かもしれません指名するか、そもそも他の誰かにそれを提供します。

したがって、最高裁判所の裁判官になりたい人は、最初に最高のロースクールで法律の学位を取得し、その後、あまりにも多くの不満を招くことなく、大統領の注目と賞賛を集めることを期待して、論争のないキャリアを追求する必要があります上院議員。