最高裁判所の裁判官になるにはどうすればよいですか？

米国最高裁判所で空席が発生した場合、上院の承認を得て米国大統領の任命によってのみ満たすことができます。候補者が裁判官として、または最高裁判所判事になるための弁護士としてさえ経験を持っているという要件はありませんが、米国の歴史の111のうち、ロースクールに通っていませんでしたが、それらのほとんどは法律を実践するために法律の学位が必要ではなかった18世紀と19世紀でした。米国のトップスクールのうち、ハーバード大学ロースクールは卒業生で最も多くを見てきました。 14＆emdash;イェールロースクールは10人の学生を最高裁判所に送り、コロンビアロースクールは最高裁判所の司法になり続けた7人の卒業生を誇っています。 大統領のSTAFFは、候補者のプロとしてのキャリアであろうと個人生活からであろうと、潜在的に損害を与える情報を明らかにし、評価するために、潜在的な候補者を可能な限り徹底的に調査します。大統領はまた、候補者に個人的にインタビューします。指名されたら、候補者は司法に関する上院委員会による徹底的なアンケートに記入する必要があります。司法委員会は、批准投票のために完全な上院に紹介する前に指名に関する公聴会を開催します。

司法の経験は、最高裁判所の裁判官になった多くの人々のキャリアをマークしましたが、そのような経験が候補者の批准に役立つかどうかは議論の余地があります。 批准プロセスの一環として、候補者は司法委員会の前で、非常に公的な就職のインタビューと考えられるものについて証言します。 委員会は、候補者の徹底的な調査を実施しました」Sの人生、および司法活動は、論争を引き起こす可能性のある偏見やイデオロギーを明らかにするために、目を向けて細かく探求されます。

たとえば、米国での継続的に物議を醸す問題は中絶であり、批准プロセス中に、上院議員は、候補者が最高裁判所に到着した場合、中絶事件にどのように投票するかを調べようとします。 候補者は、特定の状況にどのように投票するかを決定しようとする質問に具体的に回答することを継続的に拒否し、そのような場合に実際に発生した場合、そうすることは公平性を妥協することであり、したがって司法プロセスの完全性を危険にさらします。しかし、候補者が中絶を伴う事件で裁判官として座ったことがありますが、その事件を使用しようとする可能性があり、その中での候補者の立場は、指名を破壊するための候補者の立場である可能性があります。rst place。

したがって、最高裁判所の裁判官になりたい人は、最初に最高のロースクールから法律の学位を取得し、次に上院議員の不満を負わずに大統領の注意と賞賛を引き付けることを期待して論争のないキャリアを追求する必要があります。