経済史家は何をしますか？

経済史家は、経済的およびビジネスパターンと実践の特定の歴史を研究する学術的な専門家です。 経済史家は、伝統的な歴史家と純粋なエコノミストの両方と緊密に協力し、これら2つの分野の学際的な地位を占めています。 通常、経済史家の仕事は理論的および統計的モデルを採用しますが、特定の歴史的出来事や状況で作業を根付かせようとします。 一部の経済史家は、歴史に対する孤立した公平なアプローチを目指して努力していますが、資本主義と社会主義の両方の最も早くて最も有名なチャンピオンの一部を含む他の人は、よりイデオロギー的観点から作品を生み出しています。

文化研究や他の分野に明確なルーツを持つ他の分野と同様に、経済史は経済学と歴史のどこかに位置を占めています。 戦間期に規律が現れましたが、多くの大学での地位は曖昧なままでした。主に歴史家としてAW経済史家、一部は彼らを経済学者として扱い、一部の人は彼らのためにユニークな中間的な役割を見ました。 一部の学術システムでは、経済システムと経済システムの進化を研究している経済史家の仕事の役割と、経済理論をテストするために歴史的例と方法論を採用する歴史的経済学者の仕事の役割との間にさらに細分化があります。

1960年代には、根本的な経済的原因と効果を理解するために、非常に厳格な統計的方法を歴史の重要な瞬間に採用した学術運動は、新しい経済史の台頭を見ました。 Cliometricsとして知られるこの動きは、文字通りClioの測定を意味する名前である歴史のミューズを意味する名前であり、歴史家が一般的に経済問題と統計的方法論の両方にもっと注目していたときに現れました。 CliometRICSは、特に歴史家のより広範なコミュニティの間で統計的方法論の関心が徐々に減少した後、歴史部門や経済部門に向かって経済史家を引き離す傾向がありました。

経済史の規律は、歴史的にテクノクラートとイデオローグの混合を集めてきました。 自分自身を本質的に経済史家であると考えていたカール・マルクスは、自分自身を歴史の客観的な観察者と見なしていたでしょう。 結局のところ、マルクスはレオポルド・フォン・ランケの現代人であり、その歴史における客観性の中心的な重要性に関するアイデアは、歴史家の世代の方法を形作りました。 20世紀の熱心な時代資本主義の擁護者であるミルトン・フリードマンは、経済史家としても働き、同様にイデオロギーのアジェンダを所有していました。 フリードマンは、より典型的には現代の経済史家のより典型的なもので、彼が生み出した奨学金に対する彼の知的利害関係を認めました。