単一支払人のヘルスケアとユニバーサルヘルスケアの違いは何ですか？

「単一支払人のヘルスケア」や「ユニバーサルヘルスケア」などの用語は、特に選挙年にはしばしば投げかけられます。一部の人々は、これらの用語は同義語であるという印象を受けていますが、単一の支払人のヘルスケアと普遍的なヘルスケアには、非常に重要な普遍的なヘルスケアの間には明確な違いがあります。両方のシステムは通常、健康カバレッジをより多くの人々にとってよりアクセスしやすくすることを目的としていますが、彼らはわずかに異なる方法で働きます。古典的な例は、英国の国民保健サービス（NHS）です。 NHSは英国政府によって管理されており、第二次世界大戦をきっかけに設立されました。このシステムの下で、患者が治療を受けると、政府は課税やその他のツールを通じて収集された資金を使用して、それを支払います。一部の人々は、単一の支払者のヘルスケアを社会化医療と呼んでいます。政府によって。

ユニバーサルヘルスケアは、すべての人にとって健康保険です。場合によっては、ヘルスケアシステムは単一の支払人と普遍的です。たとえば、NHSはすべての英国市民をカバーしています。他の例では、ユニバーサルヘルスケアシステムは、さまざまな情報源を使用して、政府の資金、民間保険会社などを組み合わせて補償を提供し、市民がギャップを介して落ちないようにします。これは、2種類のヘルスケアシステムの重要な違いであり、一部の人々は、さまざまな資金源の使用は効率的ではないと主張しています。

ヘルスケアシステムは単一の支払人になる可能性もありますが、普遍的ではありません。高齢者を対象とするアメリカのメディケアシステムは、このタイプの単一支払人システムの例です。この場合、高齢者が治療を受けると、政府はメディケア資金でそれを支払います。 Inclusioの対象となるためnこの単一の支払者システムでは、高齢者もいくつかの基準を満たす必要があります。

単一支払人のヘルスケアとユニバーサルヘルスケアの違いを理解することで、ヘルスケアに関する議論で人々がより多くの情報を得ることができます。特に米国では、この2つの違いは多くの政治キャンペーンの主要な要点であり、人々はアメリカの人々の医療ニーズを満たすためにこれらのシステムのさまざまなブレンドを提案しています。

最初の世界のほとんどの国には、すべての市民がカバーされるようにする普遍的なヘルスケアシステムがあります。これらのシステムの一部は単一支払人であり、多くのヘルスケア改革者がモデルとして単一支払人のユニバーサルシステムを探しており、それらが最も効率的で費用対効果が高いと主張しています。世界の特定の地域で提案されている医療計画を見ると、人々は単一支払人とユニバーサルシステムの違いを念頭に置いておくことを望むかもしれません。