単一支払者ヘルスケアとユニバーサルヘルスケアの違いは何ですか？

「単一支払者医療」や「ユニバーサル医療」などの用語は、特に選挙年にはしばしば放り出されます。 一部の人々は、これらの用語は同義語であるという印象を受けていますが、単一の支払者のヘルスケアと理解が非常に重要なユニバーサルヘルスケアには明確な違いがあります。 両方のシステムは通常、人々が健康保険にアクセスしやすくすることを目的としていますが、動作方法が少し異なります。

単一支払者医療は、中央基金から管理される医療システムです。 典型的な例は、英国の国民健康サービス（NHS）です。 NHSは英国政府によって管理されており、第二次世界大戦の後に設立されました。 このシステムでは、患者が医療を受けると、政府は課税やその他のツールを通じて集められた資金を使用して支払います。 一部の人々は、それが通常政府によって管理されているという事実に言及して、社会的医療として単一支払者医療を参照します。

ユニバーサルヘルスケアは、すべての人の健康保険です。 場合によっては、ヘルスケアシステムは単一の支払者であり、普遍的です。 たとえば、NHSはすべての英国市民を対象としています。 他の例では、ユニバーサルヘルスケアシステムはさまざまなソースを使用して補償を提供し、政府の資金、民間保険会社などを組み合わせて、ギャップから市民が落ちないようにします。 これは2種類のヘルスケアシステムの重要な違いであり、さまざまな資金源の使用は効率的ではないと主張する人もいます。

また、医療システムが単一の支払者になることも可能ですが、普遍的ではありません。 高齢者を対象とするアメリカのメディケアシステムは、このタイプの単一支払者システムの例です。 この場合、高齢者が治療を受けると、政府はメディケア基金でそれを支払います。 この単一の支払人システムに含める資格を得るには、高齢者もいくつかの基準を満たす必要があります。

単一支払者ヘルスケアとユニバーサルヘルスケアの違いを理解することで、ヘルスケアについての議論で人々にもっと情報を提供することができます。 特に米国では、この2つの違いが多くの政治キャンペーンで大きな問題であり、人々はこれらのシステムをさまざまに組み合わせて、アメリカ国民の医療ニーズを満たすことを提案しています。

最初の世界の国々のほとんどは、国民全員を対象とすることを保証するための普遍的な医療システムを持っています。 これらのシステムの一部は単一の支払者でもあり、多くの医療改革者は、単一の支払者のユニバーサルシステムをモデルとして探しており、最も効率的で費用対効果が高いと主張しています。 世界の特定の地域で提案されているヘルスケアプランを見るとき、人々は単一の支払者とユニバーサルシステムの違いを念頭に置いておくことができます。