論理引数とは何ですか？

論理的議論は、何かが真であるか偽であるか、健全であるか有効であるかを判断することを目的として、特定の推論のコースに従います。 いくつかの論理引数スタイルは帰納的推論を使用し、一部は演ductive的推論を使用します。 論理的議論における帰納的推論の種類には、一般化、誤った類推、偶然の推論、および予測が含まれます。 演ductive的推論は、それが健全であるか妥当性であるかを初期前提の精度に基づいています。 すべての論理的議論には前提と結論があり、前提の真実性または前提に含まれる正確な情報の量から結論を導き出します。

すべての論理的議論は、帰納的推論または演ductive的推論のいずれかを使用するものとして分類されます。 帰納的推論は、通常、個々のイベント、インシデント、または一般化を使用して特定から一般に移動して、引数をサポートし、結論に達します。 帰納論理の例は、人によって観察されたすべてのクモが攻撃的であるため、すべてのクモが攻撃的であることを観察することです。 このタイプのロジックは、観察者の限られた経験または前提に含まれる真実の量に基づいて結論を出すという点で、その明らかな弱点について批判されてきました。 数学的論理論では、より強い帰納法を使用して、単純な観察に基づいて、重力が移動オブジェクトに予想される効果をもたらすことを示します。 重力に関するこれらの観測可能かつ証明可能な結論は、一見絶対的であるとはいえ、同じ移動物体が光の速度に近づくと正確ではなくなります。

論理的議論で使用される帰納的推論は、人が観察を通して石を空中に投げると地面に落ちることに気付くかもしれないと述べています。 もし彼が別の石を投げたら、それはおそらく地面に落ちます。 論理的議論で使用される演ductive的推論は、石が上がると毎回落ちるという、既知の実証済みの事実または重力の法則の前提に基づいています。 違いは、各タイプの引数の表現方法にあります。 帰納的推論は、男性が彼の周りの出来事を観察することによってサポートされています。 演ductive的推論は、述べられた事実または物理法則によってサポートされています。

帰納的と演ductive的の両方が異なる種類のサポートを必要とします。 前の例では、ニュートンの重力の法則に気付いていなくても、最初の男の帰納的推論は、彼が見るものによって支えられ、石を投げるたびに見るものによってさらに支えられるかもしれません。 演ductive的推論を使用して論理的議論をサポートする男性は、既知の証明可能な重力の法則に依存しており、彼の結論は、たとえ石を投げることはなくても、物理法則によってサポートされています。 帰納的推論は、観察された内容に基づいた推論と一般化に依存しますが、演ductive的推論は、最初の前提の信ity性に基づいて結論を下します。 演ductive的推論を使用する論理的議論は決して真でも偽でもない。 むしろ、有効または無効です。

帰納的推論は通常、経験または観察に基づいて結論に達しますが、演ductive的推論は規則、法律、または他の確立された事実または原則に基づいて結論に達します。 演ductive的推論は一般的なものから始まり、特定の結論に向かって進みます。 演ductive的な推論を使用する引数は、決して真でも偽でもありません。むしろ、有効または無効です。