대법원 판사는 어떻게 되나요?

미국 대법원에서 공석이 발생하면 상원의 승인을 받아 미국 대통령을 임명해야만 만원을 채울 수 있습니다. 미국 역사상 111 명 중 11 명만이 법대에 다니지 않았지만, 11 명만이 법대에 다니지 않았지만, 피고용인은 대법원 판사가되기 위해 판사 나 변호사로 경험할 필요가 없다. 법학 학위가 법을 연습 할 필요가 없었던 18 세기와 19 세기 하버드 로스쿨은 미국 최고의 학교 중 가장 많은 졸업생들을 보았습니다. 14 & emdash; Yale Law School은 10 명의 학생을 대법원에 보냈으며 Columbia Law School은 7 명의 동창생이 대법원 판사가되었습니다.

후보자가 대법원 판사가되기위한 공식적인 요구 사항이 없다는 사실에도 불구하고, 대통령 후보 지명 전후에 심사 과정이 매우 강력합니다. 회장의 직원은 후보자의 전문 경력이나 개인 생활 등 잠재적으로 피해를 줄 수있는 정보를 찾아 평가하기 위해 가능한 한 철저하게 후보자를 조사 할 것입니다. 대통령은 또한 후보자들을 개인적으로 인터뷰 할 것입니다. 지명 된 후보자는 사법부의 상원위원회가 철저한 설문지를 작성해야하며, 비준 투표를 위해 상원 전체를 추천하기 전에 지명에 대한 청문회를 개최합니다.

사법 경험은 대법원 판사가 된 많은 사람들의 경력을 표명했지만 그러한 경험이 후보자의 비준에 도움이되는지 여부는 논란의 여지가 있습니다. 비준 절차의 일환으로, 후보자는 사법위원회 이전에 매우 대중적인 면접으로 간주 될 수있는 것에 대해 증언 할 것입니다. 위원회는 피지명인의 삶에 대한 철저한 조사를 수행 할 것이며, 논쟁을 일으킬 수있는 편견이나 이데올로기를 발견하기 위해 사법 활동을 세밀하게 조사 할 것입니다.

예를 들어, 미국에서 계속 논쟁의 여지가있는 문제는 낙태이며, 비준 과정에서 상원 의원은 낙태 사건이 대법원에 도착하면 낙태 사건에 투표 할 방법을 찾으려고 노력합니다. 피지명인은 특정 상황에 어떻게 투표 할 것인지 결정하려고 시도하는 질문에 대해서는 구체적으로 답변을 거부하며, 그러한 경우 실제로 발생하는 경우 공정성을 타협하여 사법 절차의 무결성. 그러나 낙태와 관련된 사건에서 피지 명자가 판사로 앉아 있었다면, 한 쪽 또는 다른 쪽이 그 사건을 사용하려고 시도 할 수있는 잠재력과 후보자의 지위를 지울 수있는 지명을 파기하기에 충분한 근거가 될 수 있습니다. 우선 추천하거나 다른 사람에게 제공하십시오.

따라서 대법원 판사가 되고자하는 사람은 먼저 최고의 로스쿨에서 법학 학위를 취득한 다음 너무 많은 사람들의 불만을 유발하지 않으면 서 대통령의 관심과 칭찬을 끌기 위해 논쟁이없는 경력을 추구해야합니다 상원 의원.