대법원 판사가되는 방법은 무엇입니까?

미국 대법원에서 공석이 발생하면 상원의 승인을 받아 미국 대통령의 임명으로 만 채울 수 있습니다. 후보자가 판사 또는 변호사로서 대법원 정의가되기위한 경험이 있지만, 미국 역사상 111 명만이 법률 학교에 다니지 않았으며, 대부분은 법학 학위가 법률을 실천할 필요가 없었던 18 세기와 19 세기에 있었다는 요구 사항은 없습니다. 하버드 로스쿨은 미국의 최고 학교 중에서 가장 많은 졸업생들을 보았습니다. 14 & emdash; Yale Law School은 10 명의 학생들을 대법원으로 보냈고 Columbia Law School은 대법원 판사가 된 7 명의 동문을 자랑합니다.

지명이 대법원의 정의가되기위한 공식적인 요구 사항이 없다는 사실에도 불구하고, 판결 과정은 대통령 지명 후에도 매우 격렬합니다. 대통령의 STAFF는 후보자의 전문 경력이나 개인 생활에서 잠재적으로 손상된 정보를 발견하고 평가하기 위해 가능한 한 잠재적 인 후보자를 조사 할 것입니다. 대통령은 또한 개인적으로 후보자를 인터뷰 할 것입니다. 후보자는 후보자가 지명 된 투표를 위해 상원 의원을 추천하기 전에 지명에 대한 청문회를 개최 할 사법 상원 의원위원회에 의해 철저한 설문지를 작성해야합니다.

.

사법 경험은 대법원 정의가 된 많은 사람들의 경력을 표시했지만, 그러한 경험이 후보자의 비준에 도움이되는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 비준 과정의 일환으로, 후보자는 사법위원회에서 매우 공개 면접으로 간주 될 수있는 것에 대해 증언 할 것입니다. 위원회는 후보자에 대한 철저한 조사를 수행했을 것입니다.S의 삶과 사법 활동은 논쟁을 일으킬 수있는 편견이나 이데올로기를 밝히기 위해 눈을 사로 잡을 것입니다.

예를 들어,

미국에서 지속적으로 논란의 여지가있는 문제는 낙태이며, 비준 과정에서 상원 의원은 후보자가 대법원에 도달하면 낙태 사건에 대해 어떻게 투표 할 것인지 알아 내려고합니다. 후보자들은 자신의 입장에서 특정 상황에 대해 투표하는 방법을 결정하려는 모든 질문에 지속적으로 답변하지 않으며, 그러한 경우가 실제로 발생하면 사법 과정의 무결성을 위태롭게하는 경우 공정성을 타협하는 것이라고 주장합니다. 그러나 후보자가 낙태와 관련된 사건에서 판사로 자리한 적이 있다면, 한쪽 또는 다른 쪽이 해당 사건을 사용하려고 시도하는 잠재력과 지명을 파괴 할 수있는 후보자의 입장은 지명을 철회하거나 FI의 다른 사람에게 제공하기에 충분한 근거가 될 수 있습니다.첫 번째 장소.

따라서 대법원 정의가되기를 원하는 사람은 먼저 프리미어 로스쿨에서 법학 학위를 취득한 다음 너무 많은 상원 의원들의 불만을 제기하지 않고 대통령의 관심과 감탄을 유치하기 위해 논란이없는 경력을 추구해야합니다.

.